Actores justicia preocupados por aumento de la prisión preventiva

Actores justicia preocupados por aumento de la prisión preventiva

El País.- Inauguración de la iglesia San Pedro Nolasco de la cárcel de Najayo Hombre. San Cristobal. República Dominicana. Hoy 26-09-09. Juan Faña

Hacinamiento en las cárceles, que deja como resultado enfermedades en los privados de libertad, lo que disminuye su calidad de vida; mayor carga para al Estado, que tiene que invertir en su alimentación, cuidado y protección, así como condenas anticipadas, que contravienen la presunción de inocencia de los imputados, son parte de los efectos del aumento de la prisión preventiva en el país.
La preocupación la expresaron ayer la jueza del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional Kenya Romero; el coordinador del nuevo Modelo de Gestión Penitenciaria, Ysmael Paniagua; la procuradora fiscal de la provincia de Santo Domingo, Olga Diná Llaverías, y el defensor público Rodolfo Valentín.
Los referidos actores de la Justicia participaron en el panel “La prisión preventiva y sus efectos: desafíos para el sistema de Justicia dominica”, celebrado en el Salón de Orientación de la Biblioteca Pedro Mir, en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).
La jueza Romero señaló que el exceso de prisión preventiva ha provocado que las cárceles sobrepasen su capacidad, lo que genera hacinamiento, en detrimento de su salud y calidad de vida de los privados de libertad.
Dijo que su uso desproporcionado y sistemático es un atentado contra la naturaleza misma de la medida, cuyo propósito no es más que garantizar que el imputado permanezca en el proceso y que no sea obstáculo en la investigación.
“¿Es acaso que la prisión preventiva es utilizada como elemento para mitigar los factores de riesgo de la seguridad ciudadana como último eslabón? ¿O será que la estamos utilizando como un elemento sancionador?”, cuestionó la magistrada.
Condena anticipada. En ese sentido se expresó Ysmael Paniagua, quien tras responsabilizar a jueces como a fiscales del aumento de la prisión preventiva, dijo que la misma representa una condena anticipada
Agregó que ello representa una violación a un principio constitucional que es la presunción de inocencia de que goza todo ciudadano, hasta tanto sea pronunciada una sentencia firme en su contra.
Diná Llaverías, de su lado, dijo que a la hora de abordar el tema de la prisión preventiva es necesario considerar la realidad que tiene el Estado, y es que los ciudadanos entienden que los que cometen un delito contra su persona deben ir la la cárcel de inmediato.
“Cuando a alguien imponen una medida que no es la prisión, los actores del sistema, tanto jueces como fiscales y a veces hasta los propios defensores públicos son acusados de venderse”, expresó la funcionaria.
Indicó que el problema debe analizarse desde los sectores de la sociedad: medios de comunicación, la Judicatura, el Ministerio Público (MP) y los observatorios de Justicia del país.
Mientras que Rodolfo Valentín deploró que la prisión preventiva abunde solo en delitos de ‘poca monta’ y no en casos grandes.
“En los procesos grandes la prisión preventiva es una quimera y cuando es impuesta es con la salvedad de que van a salir rápido. Es como una telaraña que es rota por insectos grandes, pero que atrapa a los pequeños”, adujo.
Dijo que es lamentable que a raíz de la vigencia del Código Procesal Penal, ese ha sido el problema del sistema, que a pesar de que la prisión debe ser la excepción y que es la últimas de las medidas mencionadas en el artículo 226 de la citada normativa, es la más solicitada por el MP.

Publicaciones Relacionadas

Más leídas