Argumentos usados por el TSE para no anular convención PRD

Argumentos usados por el TSE para no anular convención PRD

Jueces del Tribunal Superior Electoral. Fuente externa

Hoy, el Tribunal Superior Electoral (TSE) declaró inadmisible de oficio, el recurso de amparo interpuesto por Guido Gómez Mazara mediante el cual procuraba que se anulara la convención celebrada por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) en la que Miguel Vargas fue reelecto presidente de esa organización política.

La decisión con la cual queda ratificada la elección de Vargas como presidente del PRD, fue adoptada a unanimidad por el pleno del TSE, que integran además de su presidente, Mariano Rodríguez,  los jueces Mabel Féliz, José Manuel Hernández Peguero, Marino Mendoza y John Guiliani Valenzuela.

Argumentos del TSE. Los jueces del TSE justificaron su fallo alegando  que Gómez Mazara no agotó “correctamente” los procedimientos.

Explicaron que Guido obvió impugnar el resultado del proceso ante las Comisiones Locales Organizadoras de la Convención (CLOs), como órgano de primera instancia.

Los magistrados señalaron que, conforme a lo previsto en el artículo 19 del Reglamento que rigió la Trigésima Convención Nacional Ordinaria Noel Suberví Espinosa, y al artículo 183 del estatuto general  del  PRD, se debió impugnar ante las CLOs

 Reacciones. De inmediato, Gómez Mazara dijo que la decisión de los jueces del tribunal fue una “maniobra política” de dirigentes  políticos importantes, que no crea las condiciones para que  en el 2016 hayan elecciones.

Guido Gómez Mazara y Miguel Vargas Maldonado.

Guido Gómez Mazara y Miguel Vargas Maldonado.

De su lado, Salim Ibarra, director legal del partido blanco , afirmó  que “acogemos esta sentencia como siempre hacemos con las decisiones de los tribunales,  seguros de que ha de servir para fortalecer el proceso democrático y electoral en República Dominicana”.

 

Publicaciones Relacionadas

Más leídas