El escritor peruano Mario Vargas Llosa reconoció ayer que no quiere vivir en una sociedad en que las pantallas hayan “derrotado totalmente” a los libros porque está “absolutamente convencido” de que “no son capaces de dejar un efecto y una consecuencia tan profunda». “La gran pregunta quizá sea, ¿va a sobrevivir el libro o va a desaparecer y lo van a reemplazar? La imagen, la pantalla, están enfrentadas al libro sin ninguna duda”, comentó Vargas Llosa en una rueda de prensa previa a su participación en la Feria Internacional del Libro de Bogotá (Filbo).
Ante esa pregunta comentó que el hecho de que las pantallas derroten “enteramente” a los libros o no dependerá de la actitud que tomen las diferentes sociedades, puesto que “no hay una ley” que lo determine de forma “irremediable». Sin embargo, el ganador del Nobel de Literatura en 2010, aseguró no tener nada contra las pantallas y destacó que le gusta mucho tanto el cine como la televisión, ya que es “observador entusiasta de series».
“Me gustaría muchísimo que ambas cosas existieran, pero un libro exige del espectador un esfuerzo que la pantalla no. Ahí, uno es pasivo, recibe un baño que muchas veces se deleita y goza mientras que en el libro tenemos que participar junto con el autor para que funcione”, consideró en la presentación de su libro “La llamada de la tribu”, en la que reflexiona acerca de la evolución del pensamiento liberal.
Para ello, analiza la obra y pensamiento de siete autores- Adam Smith, Friedrich Hayek, Karl Popper, Raymond Aron, Isaiah Berlin, Jean François Revel, así como José Ortega y Gasset. Vargas Llosa también se refirió a la posverdad, que consideró que no son más que “mentiras disfrazadas de verdades que hoy día pueden circular e implantarse y producir efectos en la sociedad».
“Efectos terriblemente negativos”, aseguró el escritor, que consideró que han dado alas a la demagogia y las doctrinas más dogmáticas. “Lo hemos visto en fenómenos como el Brexit o el triunfo de (Donald) Trump en las elecciones norteamericanas y a muchísimas aberraciones como es el resurgimiento de los nacionalismos”, subrayó. Para él, el nacionalismo es “una profunda aberración de la historia que solo ha traído catástrofes». Sin mencionar ningún caso concreto, aseguró que son “realidades de nuestro tiempo” que hay que “enfrentar con imaginación”.