En economía no se pueden sumar peras y manzanas

Ramón Nuñez Ramírez

Recientemente un brillante economista, mi profesor de Política Monetaria en la Maestría en Economía de la PUCMM, publicó dos artículos con cifras económicas y sociales donde se destaca la extraordinaria obra de gobierno del Lic. Danilo Medina, sin embargo el distinguido economista cometió un error metodológico cuando sumó un periodo de dos gobiernos diferentes, por ejemplo periodo 2000-2012 con el 2012-2018, vale decir comparó manzanas con peras, aun más, manzanas podridas, porque las pésimas cifras macroeconómicas y sociales de 2000-2004 no deben sumarse al resto de la serie porque distorsiona los resultados.
En el breve espacio de este artículo no puedo presentar gráficos y cuadros, me limitaré a comparar resultados en base a datos obtenidos en la página web del Banco Central y para la pobreza datos del Ministerio de Economía.
El crecimiento del PIB en el periodo 1996-2000 del Dr. Leonel Fernández (LF), la economía creció en promedio cada año 6.4%, en el 2000-2004 del agrónomo Hipólito Mejía (HM) creció2.0%, en el 2008-2012 de LF 5.5% y en 2012-2016 del Lic. Danilo Medina (DM) el producto ha crecido en promedio 6.2%.
Si comparamos el PIB en millones de US$ corrientes, en el 96-2000 (LF) creció 9.4% anual, en 2000-2004 (HM) decreció -1.0% anual, en 2008-2012 (LF) aumento 20.2% y en 2012-2018(DM) el PIB ha crecido 5.0% anual.
En término del PIB per cápita en US$ corrientes, en 1996-2000(LF) creció 7.3% anual, en 2000-2004 (HM) decreció -2.2% anual, en 2008-2012(LF) aumento 17.5% anual y en 2012-2018) DM, está creciendo a una tasa promedio anual de 3.8%.
Vamos a ver ahora el tema de la pobreza, en el periodo 2000-2004(HM) se crearon nuevos pobres a un ritmo de 4.4 puntos porcentuales por año, pasando la pobreza de 31.8% a 49.5%, en el periodo 2004-2012(LF) disminuyeron los pobres a una tasa promedio anual de 1.24%, en el periodo 2012-2017(DM) la pobreza ha disminuido a una tasa promedio de 3.52 puntos porcentuales cada año pasando de 39.6% a 25.5% en 2017. Es decir en el gobierno de HM se crearon 1.5 millones de pobres adicionales y en el gobierno de DM han salido de la pobreza 1.2 millones.
La inflación en el primer gobierno de LF el promedio anual fue de 6.4%, el de HM fue de 24.0% anual, en 2008-2012(LF) 6.2% anual y en el actual de DM de 2.2% promedio anual.
En término del tipo de cambio en 1996-2000 la depreciación anual fue de 3.9%, en el siguiente periodo de HM la depreciación fue de 40% anual, en 2004-2008 (LF) hubo una apreciación de 0.7 % anual y en 2012-2017una depreciación de 3.9% anual.
La deuda, que tanto se habla, en la del Sector Público no financiero en 2000-2004(HM) aumentó 3.7 puntos porcentuales por año, creciendo de 13.5% del PIB a 28.4% del PIB, en 2004-2008(LF) aumentó 0.45 puntos porcentuales cada año y en 2012-2017(DM) 1.38 puntos porcentuales.
La deuda pública consolidada en 2000-2004(HM) aumento 7.2 puntos porcentuales por año, creciendo de 18.2% del PIB a 46.9% del PIB, en 2004-2012(LF) decreció 0.7 puntos porcentuales cada año y en 2012-2017 ha aumentado 1.54 puntos porcentuales. Como vemos el campeón de la inflación, la devaluación y el endeudamiento fue el gobierno del PRD (M) de Hipólito Mejía.
Ambas administraciones del PLD, puntos más puntos menos, han tenido una brillante gestión económica y social y si a eso se suman las realizaciones como los elevados y túneles, autopistas, metro, teleférico, los planes sociales, el incremento de los inscritos en la seguridad social, la tanda extendida, el 911, los financiamientos al campo y los solidarios y tantas otras cosas, sin espacio para enumerar, explican porqué el PLD ha ganado ocho elecciones de forma consecutiva. Y para demostrarlo no es necesario sumar peras y manzanas.


COMENTARIOS