La Asociación de Jueces Dominicanos para la Democracia (Judemo) se mostró en desacuerdo con algunos procedimiento y decisiones del Consejo del Poder Judicial (CPJ) en materia disciplinaria, y urgió que en el ejercicio de su atribución, se apegue al debido proceso de legalidad constitucional.
Consideró “imperioso” reformar y ampliar profundamente el reglamento de Carrera Judicial, especialmente en la determinación de las etapas del juicio disciplinario, para fijar un plazo de duración máxima y prohibir la suspensión de jueces sin disfrute de sueldos, entre otras medidas propensa a la humanización de similar enjuiciamiento.

En un manifiesto de llamamiento a la reflexión del CPJ, el gremio que agrupa a la mayoría de jueces dice que mueve a preocupación, “la ineficacia” de una vía efectiva para atacar las decisiones disciplinarias, pues tan solo se cuenta con el “recurso de revisión” ante el mismo CPJ, lo cual no reivindica el debido proceso de legalidad constitucional, ni mucho menos va acorde con la doctrina jurisprudencial de la Corte Internacional de los Derechos Humanos.

Por lo tanto, sostiene Judemo, se requiere de un mecanismo procesal que garantice un verdadero examen de semejante fallo.

Agrega que una mayor preocupación es la practica “raigal” del CPJ, de ordenar la “suspensión definitiva” del juez, sin disfrute de sueldo, “frente a determinada denuncia proveniente de alguna parte interesada”, lo que afirma, tiende a erigirse en una sanción disciplinaria con carácter anticipado, con la consecuente situación de apremio económico en que queda dicho administrador de justicia junto a su familia, todo lo cual lesiona severamente su dignidad humana, principio rector del estado social y democrático de derecho.

“En apego al debido proceso de legalidad constitucional, urge solicitar al Consejo del Poder Judicial, que el ejercicio de la atribución disciplinaria reivindique el principio relacionado con la formulación precisa de cargo, de suerte que haya correlación entre la acusación y sentencia, cuyos precedentes jurisprudenciales puedan guiar su labor, en busca de que prevalezca como norma de estricto cumplimiento, el que ningún juez sea juzgado por el contenido de sus fallos, ni mucho menos destituidos, ya que de ser así, la independencia judicial se haría añicos, dando pábulo a que el temor campee por el fuero interno de los administradores de justicia”, dice el gremio que dirige la magistrada Rosalba Garib Holguín.

Judemo requirió la reflexión del CPJ, órgano llamado a tutela y garantizar la independencia judicial.