Lima.- Isaac Humala, el padre del expresidente peruano Ollanta Humala (2011-2016), afirmó hoy que el juez que ordenó el jueves la prisión preventiva durante 18 meses de su hijo y de la esposa de este, Nadine Heredia, “es un burrazo” y “un mal juez».

“El juez es un burrazo, porque él debía inhibirse (en este caso), pero como es ignorante, mal juez y mal hombre (no lo hizo)”, declaró el padre del exgobernante a los periodistas.

El juez Richard Concepción Carhuancho aceptó el jueves el pedido de prisión preventiva de la Fiscalía contra Humala y Heredia, quienes son investigados por la presunta comisión de los delitos de lavado de activos y asociación ilícita para delinquir.

Isaac Humala extendió sus críticas al presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, al asegurar que “la burrada es de arriba” e indicar que este “desconoce la constitución” al afirmar que no existen los delitos políticos.

Para Humala, el juez Concepción Carhuancho debió inhibirse por ser un magistrado de primera instancia y el caso de su hijo debió ser visto por una magistrado superior, ya que se trata de un expresidente.

“Esto es nulo porque no le compete a un juez simple, porque también hay categorías, este juez es un muchacho que tiene derecho a equivocarse, a meter la pata”, indicó.

Isaac Humala reveló, además, que hace tres años que no mantiene ningún contacto con su hijo ni con la esposa de este.

En declaraciones previas a la cadena local ATV, Isaac Humala había afirmado que su hijo no es inocente de la acusación de haber recibido tres millones de dólares de la empresa brasileña Odebrecht para financiar su campaña electoral del 2011, pero indicó que ese aporte constituye solo una falta y no un delito. “Inocente no es porque se hallan 3 millones.