Hoy 
Un grupo de empresarios pidió a la directora de Compras y Contrataciones Públicas, Yocasta Guzmán tomar medidas ante el monopolio en las licitaciones que realiza el Plan de Asistencia Social de la Presidencia de la República, al indicar que al parecer el incumbente de esa entidad, ingeniero César Prieto está por encima de la Ley.
Los denunciantes basaron su petición en que de acuerdo a lo que estable la Ley 340-06 sobre Comparas y Contrataciones al Estado, es obligatorio permitir la participación de toda empresa que cumpla con los requisitos de la referida Ley.
Los comerciantes consultados al respecto, y quienes pidieron reserva de sus nombres, regularmente participan en las licitaciones, señalaron que la mayoría las gana siempre “un selecto grupo”, por lo que han solicitado en más de una ocasión que se modifique el Pliego General de Condiciones para la adquisición de artículos comestibles y que en las mismas sean incluidas las pequeñas empresas y la compra de productos importados.
Explicaron, sin embargo, que de forma casi dictatorial el Plan Social mediante la resolución Administrativa No. 001-2015, decidió no realizar ninguna enmienda al Pliego General de Condiciones a las PASP-LPN-008-2015 Y PASP-LPN-009-2015.
Que asimismo, la entidad oficial agregó que como la elaboración del Pliego General de Condiciones, es remitida por la Dirección General de Compras y Contrataciones, y se adecúa al interés y a la necesidad del Plan de Asistencia Social y el país, por lo que el mismo está bien estructurado y por ende no necesita enmienda alguna.
“Atendido a que todos los oferentes, deben de adherirse a lo que exija la Institución, de lo contrario no podrán participar en dichas licitaciones Públicas”, expresa el Plan Social, con lo que tácitamente da a entender que está por encima de la Ley 340-06, de Compras y Contrataciones, que es su organismo rector.
Indican además, que el Plan de Asistencia Social de la Presidencia, como una forma de coartar o limitar la participación de pequeñas empresas, mediante una circular, a todas luces violatoria de los reglamentos y disposiciones, especifica una serie de articulados que se contraponen con la normativa vigente.
Los empresarios pusieron como ejemplo que a pesar de que el artículo 112 de la citada Ley estable que los oferentes o los adjudicatarios deberán constituir las garantías de seriedad de la oferta: Uno por ciento (1%) del monto de total de la oferta. Del fiel cumplimiento del contrato: Cuatro por ciento (4%) del monto total de la adjudicación. Mientras que para las MIPYMES, la de fiel cumplimiento de contrato: Uno por ciento (1%).
