Cuando uno lee que de cada 100 hombres en el Sur de nuestro país, 23 tienen cáncer de próstata (Periódico HOY del 21-3-2014) la reacción inicial es de asombro e incredulidad; afortunadamente, al leer completamente la noticia, la tranquilidad regresa, porque las cifras que se dan apoyando la información son muy diferentes, demostrando que el periodista redactor, o tenía mucha prisa, o no tiene la menor idea de cómo se calculan los porcentajes, o tiene una profunda ignorancia sobre bioestadística, o trató de ser sensacionalista, logrando finalmente desinformar.

A esta noticia, en la edición digital, alguien le colocó un acertado comentario que sirvió de corrección, pero para mí, que tengo especial afecto por este diario, resultó preocupante que un titular tan relevante no fuera revisado antes de salir a la luz pública, poniendo en entredicho, no solamente la preparación técnica del periodista, sino también la eficiencia de sus supervisores.

Estos dislates no lucen saludables para un periódico como el HOY que no es sensacionalista y cuyo estilo es mesurado, ecuánime y sobre todo, esencialmente apegado a la verdad.

Imagínense que, como consecuencia de ese titular, una comisión de las confederaciones mundiales de urólogos y oncólogos hiciera una visita al Sur para investigar el fenómeno; agréguenle que no encontrarán a hombres suficientes para estudiar porque, después de la noticia, se produjo una emigración masiva pensando que el ambiente o algún alimento sureño predisponen a ese mal con la consecuente aglomeración en consultorios urológicos y laboratorios de hombres de esa región, buscando atención por el pánico. Eso es fantasía pura, pero, si por desgracia ocurriese, sería un buen ejemplo de terrorismo periodístico.