El Consejo Directivo de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia declaró inadmisible la solicitud del doctor Guido Gómez Mazara, de imponer medidas cautelares a la sociedad comercial Cervecería Nacional Dominicana, S.A. (CND).
Mediante la Resolución núm. 005-2017, los miembros del Consejo Directivo de ProCompetencia declararon inadmisible la solicitud de adopción de medidas cautelares interpuesta en fecha 28 de noviembre de 2016 por Gómez Mazara contra la sociedad comercial CND, por no cumplir con los requisitos formales establecidos por el ordenamiento jurídico para su interposición y resultar extemporánea, por haber sido realizada con anterioridad a la entrada en pleno vigor en enero de 2017 de la Ley General de Defensa de la Competencia, No. 42-08.

Una nota de ProCompetencia explica que Gómez Mazara solicitó se ordenaran medidas cautelares alegando la “existencia de indicios graves respecto a la conducta de la denunciada y derivada del Estudio de Competencia del mercado de la cerveza de la República Dominicana post fusión: CND y Ambev financiado por el proyecto Caribbean Compete del Banco Interamericano de Desarrollo”, indicando que “dicho documento evidencia que con la fusión de la CND y Ambev se constituyó la figura de la Concentración Económica, generando niveles altos de monopolio”.

Al respecto, CND señaló en su escrito de defensa que “En el caso que nos ocupa, el accionante, a pesar de que se autoproclama repetidamente como “denunciante” en su Solicitud de Medidas Cautelares, no ha interpuesto denuncia alguna en los términos que exige la ley. Y tampoco ha demostrado ni puede demostrar interés económico alguno que le haya sido vulnerado o los daños sufridos en ocasión de las alegadas conductas anticompetitivas que invoca a los fines de solicitar las Medidas Cautelares”.

Para emitir el fallo, el Consejo Directivo de ProCompetencia consideró que al momento del depósito de la solicitud de adopción de medidas cautelares por parte de Gómez Mazara no existía ningún procedimiento administrativo sancionador en curso, en virtud de que la Ley General de Defensa de la Competencia no se encontraba en pleno vigor.