Qué se dice

Qué se dice

Claudio Acosta.

Un padrón bajo sospecha.- Otra de las irregularidades que ha salido a relucir en el proceso de elección de los nuevos miembros del Comité Central del PLD, además de poner en evidencia que, como partido de masas, no está ajeno a los vicios de nuestro sistema de partidos, es que en el padrón electoral utilizado por los peledeístas no son todos los que están. Por eso han abundado las denuncias que, antes y después de celebrarse la elección, han hecho dirigentes perredeístas, incluidos diputados y regidores, que dicen aparecer en el padrón del partido oficial. Los últimos en denunciar esa situación han sido los diputados Alexis Jiménez, Jorge Frías y Altagracia Herrera, quienes ayer intimaron a la dirigencia del PLD para que, en un plazo de cinco días, les suministre los documentos que avalan su ingreso a ese partido, y ya antes lo había hecho la también diputada María Luisa Guzmán, quien declaró que unos 40 miembros del PRD aparecen en el padrón electoral que se utilizó en el VIII Congreso Comandante Norge Botello. Pero no solo los perredeístas consideran que el padrón del PLD está inflado. Melanio Paredes, miembro del Comité Central y exministro de Educación, puso en dudas que su partido tenga 2.6 millones de miembros, por lo que sugirió que sea auditado para que solo aparezcan los verdaderos peledeístas. Hay quien opina que el abultamiento del padrón es una práctica, parte de nuestra “cultura política”, en la que incurren todos nuestros partidos, pero otros, menos ingenuos o con más conocimiento de causa, advierten que se trata de una manipulación grosera cuyo único propósito es crear espacio para cualquier diablura a la hora de contar votos, como parece haber ocurrido en la tercera circunscripción del Distrito Nacional, donde se produjo un aluvión de votos tan grande a favor de los candidatos ganadores que los que se han sentido perjudicados han decidido acudir al Tribunal Superior Electoral en procura de amparo.

Publicaciones Relacionadas

Más leídas