QUÉ SE DICE: Aclaración necesaria-

Claudio Acosta

Aclaró ayer Reinaldo  Pared, en su cuenta de twitter, que cuando el presidente Danilo Medina  habló de formar una Comisión Bicameral en la carta que envió al Congreso Nacional hay que entenderlo “en la dirección” de que legisladores de ambas cámaras concerten y lleguen a  acuerdos políticos  que permitan la aprobación de la Ley de Partidos. La aclaración  es oportuna porque la propuesta ha provocado muchas discusiones sobre la legalidad o  constitucionalidad  de crear una comisión  de esa naturaleza luego de que el Senado conoció y aprobó el proyecto, pero como siempre que se trata de interpretar nuestra Carta Magna no hay unanimidad de criterios a pesar de que se trata del mismo texto. La aclaración del presidente del Senado indica, sin embargo, que esa comisión no   procede, lo que  inevitablemente lleva a la siguiente pregunta. ¿No le pidió su opinión el presidente Medina al Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, el doctor Falvio Darío Espinal, a quien incluso le tocó la responsabilidad de leer la carta a los medios de comunicación en el  Palacio Nacional? ¿Culpa de la prisa y la improvisación conque se redactó? Tal vez  nunca conozcamos las respuestas a esas  preguntas o, peor todavía, que  a nadie le interese conocerlas, y todo porque la  acogida  que ha tenido  en la opinión  pública la propuesta presidencial  ha hecho que se pasen por alto algunos detalles, como por ejemplo si es viable según la Constitución  o los reglamentos de las cámaras legislativas.  A estas alturas resulta evidente que  no lo es, como se concluye de la aclaración del  presidente del Senado,    pero  no debe sorprender   que eso no sea un obstáculo  para aventurarse por el “bajadero” propuesto cueste lo que cueste. Al fin y al cabo, como nos ha enseñado la experiencia, quienes mas daño le han hecho a nuestra institucionalidad democrática son precisamente aquellos que,  por sus responsabilidades públicas, deberían ser sus mas ardientes defensores.


COMENTARIOS