El movimiento Reconoci.do rechazó hoy la sentencia 28-14 emitida por el Tribunal Constituciona (TC), por considerar que con este fallo el organismo judicial ratifica la sentencia 168-13  que establece que «no son dominicanos los hijos de extranjeros en tránsito nacidos en el país».

Agregó que rechaza el dictamen porque revoca a su vez la sentencia emitida por la Cámara Civil de San Pedro de Macorís que ordenaba a la Junta Central Electoral (JCE) la devolución de cédulas y actas de nacimiento a 28 ciudadanos dominicanos.

«La nueva sentencia 28-14 del Tribunal Constitucional ratifica el precedente de la sentencia 168-13, cuando insiste en condicionar la nacionalidad de los solicitantes de amparo a la condición migratoria de sus padres», afirmó Noemí Méndez, abogada del grupo.

Méndez comentó que la nueva sentencia reincide en la violación del artículo tres de la Convención Americana sobre reconocimiento de la personalidad jurídica, así como el 18 que obliga a los Estados a proteger el  derecho al nombre y la nacionalidad de las personas.

Además, indicó que la sentencia 28-14 se contradice porque ordena a la JCE hacer una investigación sobre la nacionalidad de los padres y al mismo tiempo manda a ese organismo a anular las actas sin tener los resultados de la investigación.

Según explicó, el fallo también reitera su error sobre el concepto de nacionalidad definido por la Corte Interamericana en el caso de las niñas Yean y Bosico.

Precisó que la reciente sentencia confirma la intención del TC de desnacionalizar a los dominicanos de ascendencia haitiana, al revocarles la protección ofrecida por el Tribunal de Primera Instancia en la solicitud de su cédula de identidad.

«El TC envía un mal mensaje a la comunidad jurídica al no reconocer la protección debida a los solicitantes», dijo.

Manifestó que el Constitucional no tomó en cuenta los argumentos de los recurridos y vulneró el debido proceso al desconocer las pruebas presentadas por la defensa.

Durante una rueda de prensa de Reconocido, Méndez aprovechó para saludar los dos votos disidentes de las juezas Katia Miguelina Jiménez e Isabel Bonilla.