Un artículo para leer es un libro; tal vez unas gafas, aunque estas últimas sirvan “para ver” cualquier cosa, no sólo letras de molde. Hay tiendas de “artículos para el hogar”; también de “artículos religiosos”,  donde venden Biblias, rosarios, oraciones, estampas de la Virgen de Fátima.  Todos los “artículos de periódico” deberían ser “para leer”.   Pero en Santo Domingo no es así.  Frente a un escrito de opinión, los lectores dominicanos preguntan: ¿Cuál es el tema? ¿Quién lo escribió? ¿A cuál partido pertenece el autor? Estas  preguntas pueden calificarse de “aproximativas” a la lectura?

 El lector tiene sobrados motivos para ser cauteloso frente a un artículo de opinión. Quiere saber si la persona que lo escribió posee  conocimientos suficientes para opinar acerca “del  sedimento acumulado en las presas”, digamos, a modo de ejemplo.  Es legítimo preguntar si un “opinador” habla por su cuenta o “sirve a los intereses de un partido político”. Los dominicanos “no se quedan ahí”, en  “cosas elementales”.  ¿Averiguaste a quién ataca? ¿A quién defiende? ¿Tira pullas a algún ministro?  ¿“Da funda” al gobierno?  ¿Cuál es “el objetivo” del artículo?  ¿Qué hay detrás?

“Este es un artículo con su batatica”, se oye decir a menudo. La “batatica” es un “bulbo de malignidad” enterrado en el texto, que es, precisamente, lo que el lector “debe encontrar”.  Si el escrito “carece de batatica”, entonces  se  trata de “un artículo inocuo”, o sea que no  hace daño a nadie.  El caso es que nos hemos acostumbrado a “buscar bataticas” en todas las “manifestaciones” periodísticas o literarias”.  Finalmente, dejamos de interesarnos en artículos que “son para leer”, para disfrutar del placer de transitar por un texto sin “bulbos” escondidos.

Cuando un artículo no contiene “cargas de profundidad”, es frecuente que el lector diga: “lo vi esta mañana; me pareció que “ni fu ni fa”. Enseguida queda rotulado como “inocuo”.  Inspira más respeto, al parecer, un artículo venenoso e “inicuo” que un escrito “bobo”, redactado “para leer”… y nada más.  Quizás sea el momento de restaurar el equilibrio psíquico de los lectores mediante escritos “sin objetivos militares”, partidaristas, “punitivos” o difamatorios.  Leer no tiene que ser un trabajo de minero.  Podría ser una hermosa y placentera actividad.