POR LEONORA RAMÍREZ S.
Mientras en la República Dominicana existan miles de niños que todavía se sientan en un “block” en las escuelas o desertan al tercer año, un sistema educativo que no fomenta el profesional de calidad, es imposible pensar en un crecimiento sostenido, consideró Danilo Medina, aspirante a la candidatura presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

“Cómo vamos a abordar los retos que implica un mundo tecnológico cuando en las universidades no se están graduando los tecnólogos, ingenieros, maestros y otros profesionales que se necesitan, de los centros académicos salen muchos contadores y abogados, pero estos no son la clave del desarrollo, aunque coadyuvan para alcanzarlo.

“Aquí se requiere un profesional capaz de impulsar el desarrollo nacional, y para eso hay que hacer diseñar programas educativos a largo plazo”, expresó Medina en el almuerzo del Grupo de  Comunicaciones Corripio.

Asimismo, destacó que el crecimiento económico y social tampoco se puede pensar con poca inversión en salud, porque las sociedades que han crecido sostenidamente lo han logrado porque tienen una clase trabajadora saludable y técnicamente capacitada.

“En el país no se está haciendo eso, aquí tenemos los niveles más bajos de inversión en educación y salud que en prácticamente todo el continente”.

Al referirse a ese aspecto destacó que se deben tener nuevas formas de gestionar la administración pública, para que se pueda mantener el discurso con la práctica, porque no bastan los deseos cuando no se crean las condiciones para el desarrollo.

SIN ABANDONAR EL ASISTENCIALISMO, PERO…

Medina consideró que, dada las condiciones de miseria en que viven miles de dominicanos, los gobiernos no pueden abandonar el asistencialismo, sin embargo, destacó que lo fundamental es que se establezcan mecanismos para insertarlos en la economía y así se expanda el mercado del consumo.

“Aquí la mayoría de las empresas no pueden producir a gran capacidad porque el mercado es muy pequeño, por eso yo digo que el modelo de gestión debe cambiar, y eso no es una crítica ni al gobierno ni a los que han sido presidentes antes”.

EL MAYOR ERROR DEL PLD

A propósito de esos planteamientos, a Medina se le preguntó cómo era posible que, en dos gobiernos, el PLD no haya podido materializar su discurso sobre políticas sociales. Medina respondió que el mayor error de ese partido fue no separarse del gobierno,  y eso de alguna manera le quita la posibilidad al PLD de ejercer un papel crítico frente a las ejecutorias del gobierno porque todos están involucrados en él y no pueden ver más allá.

“Yo siento que en el primer gobierno (1996-2000) nuestra gestión estuvo en la dirección con lo que predicamos en el pasado, y no profundizamos porque no fue posible, pero creo que un presidente y un partido deben siempre tomar en cuenta el escenario en el que se les eligió”.

OTRO ERROR, DAR DE ALTA A UN ENFERMO

En ese sentido dijo que, el  fenecido ex presidente Antonio Guzmán se le seleccionó en 1978 para que le diera al país libertades públicas, para que legalizara a los partidos políticos y para que liberara los presos políticos, y él hizo todo eso.

“A nosotros en este período se nos eligió para estabilizar y devolver confianza a la economía, porque había una crisis profunda en el país por la caída de las inversiones, la pérdida de la confianza, la quiebra de los negocios, el debilitamiento de las instituciones democráticas y eso lo que resolvimos en un corto plazo”.

Sin embargo, expresó que los peledeístas no entendieron que estaban manejando una economía enferma, y tal vez uno de los errores que cometieron fue sostener un nivel de inversiones públicas en un cuerpo enfermo que necesitaba todavía un poco más de tiempo para restablecerse.

“Ha habido otras cosas que yo prefiero que sean los opositores los que las digan, yo pienso establecer que la dirección de mi campaña vaya en función de vender lo que pienso hacer por el país”.