El abogado Julio Cury propuso hoy legislar para consagrar las hipótesis puntuales en las que procedería interponer acción de amparo contra sentencias que violen o amenacen derechos fundamentales.

Cury dijo que en un Estado social y democrático de derecho como lo es la República Dominicana, la cosa juzgada es susceptible de ser atacada cuando atente contra derechos fundamentales.

Alegó que “más temprano que tarde el Tribunal Constitucional (TC) será abrumado de trabajo porque actualmente las sentencias firmes sólo pueden recurrirse en revisión constitucional”, lo cual, según Cury, ha provocado un alud hacia esa alta corte.

“Mi propuesta contribuiría a descargar de trabajo al Constitucional. Por supuesto, deben limitarse los casos en que procedería el amparo, entre los que debería incluirse cuando no se cuente con otro mecanismo eficaz para restablecer el derecho fundamental violado o cuando trate de evitarse la consumación de un perjuicio irreparable”, explicó.