Diferentes abogados y dirigentes gremiales de cara a la escogencia de los jueces que encabezarán la Suprema Corte de Justicia (SCJ), exhortaron que debe hacerse una correcta interpretación del significado de  juez de carrera.

En ese sentido, los abogados solicitaron que se establezca un precedente reglamentario, para que en la Suprema Corte sean escogidos por la cuota de jueces, magistrados provenientes de cortes y no de primera instancia, situación que a decir del doctor Juan Manuel Morel, vicepresidente de la Asociación Dominicana de Abogados (ADOMA), no sucedería con los propuestos al Tribunal Constitucional y el Tribunal Superior Electoral.

“Los honorables concejales responsables de la escogitacion de nuestros más altos tribunales, sin pretender vulnerar el derecho de los jueces de primera instancia ni de los de juzgado de paz, deberían integrar la nueva corte suprema por jueces del tribunal inmediatamente inferior que son las cortes departamentales, ese mismo criterio no puede establecerse a los dos nuevos tribunales, por su carácter de novísimas cortes,  además de que en esas ramas especializadas del derecho, no se ha transitado por el camino de una carrera jurisdiccional” , de igual manera se expresó el abogado litigante Eddy Rojas, quien señaló que llevar a un juez de primera instancia a la Suprema, sin transitar el largo camino de la experiencia que le da ir ascendiendo de peldaño en peldaño, sería como a un teniente llevarlo a la jefatura de la policía”.

Ambos abogados, entienden que se haría una sana selección si se escoge al magistrado Miguel Minguijón, de la corte Laboral de La Vega, el cual al decir de ambos gremialistas, es un juez de casi dos décadas en la judicatura, aparte de que es un juzgador que aplica una equilibrada tutelación de los derechos”.