Opiniones de abogados a favor y en contra hubo hoy, sobre la solicitud del juez y miembro de la Junta Central Electoral (JCE), Eddy Olivares, quien pidió al Tribunal Constitucional (TC) corregir algunos errores que tiene la sentencia 168-13.

Olivares señala que la alta corte cometió una falta al transcribir, en perjuicio de los descendientes de extranjeros, una versión del artículo de la Ley 659 sobre actos del Estado civil del 17 de julio del 1994, que había sido derogado.

Sin embargo, para el abogado Carlos José Morel, la petición del magistrado Olivares no tiene validez, ya que él participó en la elaboración de la sentencia.

“Lo que dice Eddy Olivares es un disparate y tiene implicación política ya que él pertenece al Partido Revolucionario Dominicano (PRD)”, expresó.

En tanto que Edwin Enrique Tejada considera que el funcionario de la JCE no puede alegar ignorancia y salir diciendo ahora que existen irregularidades en la sentencia.

“Si Olivares se aventuró a hacer ese tipo de señalamiento es porque ha estudiado el fallo y ha podido detectar anomalías”, considera el jurista José Tamares.