Abogados solicitan TSA prohibir acciones Seaboard en el Ozama

Abogados solicitan TSA prohibir acciones Seaboard en el Ozama

Abogados Euris Cueva e Isaías Lara, dieron declaración en el tribunal constitucional ,sobre el conocimiento de amparo del medio Ambiente por la instalación de planta Barcaza. Hoy/ Arlenis Castilo28/05/2021

Elevan recursos de amparo por ante alto tribunal para detener daños a la salud humana y al río

El Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente y el Programa de Acción Comunitaria por el Medio Ambiente (Pacma) demandaron el día de ayer del Tribunal Superior Administrativo (TSA) detener las actividades de la empresa Seaboard en las aguas del río Ozama, debido al daño que ocasionan a la salud humana y al medio ambiente.

Euren Cuevas Medina e Isaías Lara, representantes de las entidades, explicaron que interpusieron una acción de amparo por ante el TSA para que detenga de inmediato la producción de energía en las barcazas en las aguas del río Ozama, por el daño que producen a ese acuífero y la salud de los moradores de los sectores aledaños a la planta.
En el recurso, que sería conocido en la Segunda Sala del TSA, los abogados pidieron a los jueces de la alta corte que garanticen un medio ambiente sano y ecológicamente equilibrado a quienes habitan los sectores aledaños.

“Además, que le permita al río Ozama respirar, toda vez que toman agua fría del afluente, la calientan y la devuelven a alta temperatura al caudal, con lo que disminuye su oxígeno, lo que provoca que los peces se ahoguen y la flora colapse”, expusieron.

Consideraron engañosa una resolución que emitió el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales en abril pasado, ya que ciertamente no negó el permiso de operación a la empresa.

Explicaron que lo que hace la resolución es permitirle a la empresa la instalación de una planta nueva de 150 megavatios, cuando la actual genera 108, sin estudio de impacto ambiental. Explican que en ese caso la Ley 64-00 y la Constitución no permiten permisos de impacto ambiental cerca de vidas humanas.

LAS CLAVE

Resolución de MA es engañosa
Los juristas consideraron engañosa una resolución que emitió el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales en abril pasado, ya que ciertamente no negó el permiso de operación a la empresa. Explicaron que, por el contrario, permite instalar una nueva.

Publicaciones Relacionadas

Más leídas