MONTEVIDEO, AFP – A más de 15 años del hallazgo en Uruguay de fósiles de animales prehistóricos con supuestas marcas de herramientas humanas, la publicación del caso en una revista científica reavivó el debate entre los que consideran que el material redefine la antigüedad del hombre en América y quienes desestiman la evidencia.

Publicado recientemente por la revista británica “Proceedings of Royal Society”, el estudio encabezado por el paleontólogo uruguayo Richard Fariña propone que los huesos hallados en Arroyo del Vizcaíno (localidad de Sauce, 35 kilómetros al norte de Montevideo) muestran que había presencia humana en el continente americano hace unos 30,000 años, el doble de tiempo de las teorías más aceptadas.

“Es sorprendente que este lugar tan antiguo, si es que tiene presencia humana, esté tan al sur y tan al este como Uruguay”, si esto es aceptado por la comunidad científica internacional sería “para toda América un hallazgo de gran importancia”, destacó Fariña a la AFP. Lo que comenzó en 1997 cuando una fuerte sequía dejó al descubierto restos fósiles que en principio fueron recogidos por estudiantes de la zona, puso en el tapete un yacimiento con “abundantes restos de megafauna sudamericana”, comentó Fariña sobre los más de mil huesos descubiertos hasta la fecha. Según el paleontólogo y sus colaboradores, alrededor de un 5 % de los fósiles hallados presentan marcas que tienen las características de herramientas humanas.