Las próximas elecciones en la Academia de Ciencias se avecinan. El escenario está preparado. Las reglas de juego están claras. Serán unas elecciones democráticas y limpias, sin trapisondas. Habrán de discurrir en un ambiente fraternal y armonioso, como corresponde a una Academia.

Los resultados serán respetados. Están garantizados por la integridad moral y ética de los miembros de la Comision Electoral designados, de común acuerdo, por los candidatos que terciaran en la misma: doctor Rafael González Tirado, quien la presidirá; doctor Servulo Natera y Dr. Manuel Berges Coradin miembros, asistidos de sus respectivos suplentes, todos ciudadanos probos, de una límpida trayectoria académica y profesional.

Dos planchas han sido formalmente inscritas, la No. 1, encabezada por el doctor Tirso Mejia Ricart y el doctor Bernardo Defillo, ambos Laudatios, la más alta distinción que otorga la Academia, precisamente durante la gestión de su actual Presidente, Lic. Milciades Mejia; y la No. 2 lleva como Presidente al Lic. Mejia y de Vice al doctor Luis Scheker Ortiz, conforme con los Estatutos que confiere al Presidente electo el derecho de optar por una nueva y única postulación, la que cuenta con un sólido respaldo.

La ACRD se encuentran, pues, ante una interesante encrucijada. En el cruce de dos caminos. Uno solo puede ser favorecido por el voto responsable de los académicos. Las dos planchas presentan coincidencias y afinidades en sus respectivos programas. Sustancialmente, sus contenidos no difieren en cuanto a propósitos perseguidos. Y los miembros directivos que conforman la una y la otra, en esencia, salen de las mismas entrañas de la actual gestión, incluyendo al Dr. Mejia Ricart y su Asesor, Dr Nelson Moreno Ceballos, pasado Presidente.

La Plancha 2 está conformada por actuales dirigentes: Dr. Jose Silie Ruiz, Ciencia de la Salud, Dra. Maria Zunilda Núñez, Ciencia de la Salud, Dr. Moises Alvarez, Ciencia Básica y Tecnología, Dra. Venecia Alvarez, Ciencias Naturales, a los que se agregan Dr. Fernando Sanchez Martinez, Ciencia de la Salud, Dr, Eleuterio Martinez, Medio Ambiente, Laudatio Dinapolis Soto Bello, Ciencias Básicas y Tecnología, Dra. Irene Perez Guerra, Lingüística y Literatura, y un selecto contingente de suplentes de reconocida trayectoria institucional de la categoría del Dr. Leonardo Diaz, Dr. Luis Elpidio Feliz, Lic. Celedonio Jimenez, Dr Rafael Güílamo, Dra. Felicita Heredia, Dra. Ana Margarita Hache, Dr Juan A González, llevando por primera vez, a puestos directivos, a 4 reputadas Académicas del Numero que prestigian su representación.

En esta encrucijada ¿Cuál es la vía más segura? ¿Cuál ofrece mayores garantías para el fortalecimiento institucional de la Academia y su perenne lucha por la verdad científica, su independencia política y la preservación del interés nacional? ¿La ya conocida por sus actos que reflejan su lema: “Por la Independencia, la Transparencia, la Eficiencia Académica” , o aquella otra que aspira materializar propósitos evidentemente superados : “Evitar el continuismo por periodos sucesivos”(¿?) “Actuar al margen de ideologías y el partidarismo político.” ”Estar despojada de todo interés personal.” En la práctica, de hecho, lo que se conjuga es determinar qué es lo que más conveniente para la institución y sus fines. De seguro, continuar el buen camino ya trillado, no intentar otro incierto y desconocido.

Estas informaciones están contenida en una de la Academia de Ciencia de la República Dominicana, cuyo objetivo es dar a conocer a la población a través de los medios el proceso de las elecciones, así como plasmar las planchas que compiten en el proceso electoral.