Hoy 
POR LLENNIS JIMÉNEZ
El Ayuntamiento del Distrito Nacional (ADN) declaró ayer que en la actualidad no es la empresa Impacto Urbano la que somete al síndico Roberto Salcedo y a tres de sus funcionarios, sino el cabildo quien enjuicia a los ejecutivos de esta compañía, porque desde el año 2000 está ilegal, y no acepta contrato, ni licencia de operación.
El secretario general, Domingo Contreras, y el consultor jurídico, Joaquín López, le salieron al frente a las acusaciones que le hace Impacto Urbano y denunciaron que la empresa tiene 632 elementos publicitarios en los espacios públicos de la ciudad de Santo Domingo, amparándose en una resolución que sólo establecía la colocación de 17 elementos.
Desde el pasado 19 de octubre, la autoridad municipal inició presentó formal querella contra Impacto Urbano y se constituyó en actor civil por violación al Reglamento 49-99, de Publicidad Exterior; la Ley Municipal 176-07, y la Ley 675, sobre Urbanizaciones y Ornato.
Los funcionarios del cabildo indicaron que la querella que interpone ahora Impacto Urbano no son más que las reacciones a las acciones correccionales iniciadas en un tribunal apoderado.
Sin embargo, Contreras y López dieron a conocer la posición del síndico Salcedo, de que a pesar de todo, llegar a un entendimiento con Impacto Urbano, siempre que respete las normativas que rigen el espacio público.
López dijo que a raíz de la Resolución 116-07 de la Sala Capitular, del 15 de agosto del 2007, iniciaron el proceso el retiro de elementos publicitarios ilegales.
Desmintió la acusación de Impacto Urbano y el anuncio de sometimiento del síndico Salcedo y a tres de sus colaboradores, por alegadamente desacatar cinco sentencias judiciales a su favor, por abuso de autoridad, atentar contra la libertad de empresa y desconocer sus derechos adquiridos.
El consultor jurídico aclaró que no son cinco, sino cuatro las sentencias que se han producido en el caso.
Indicó que la primera fue una sentencia de amparo, del 11 de junio del 2001, dictada por el juzgado de paz del sector San Carlos. Luego de produjeron tres sentencias más: una del tres de julio del 2001 y otra del 25 de junio del 2004, ambas de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.
López señaló que las primeras dos sentencias ocurrieron siendo síndico Jhonny Ventura.
