Afirma alta deuda reduce eficacia de la política fiscal

Afirma alta deuda reduce eficacia de la política fiscal

El economista Apolinar Veloz, ex Gerente del Banco Central, opinó ayer que la actual política gubernamental de endeudamiento puede crear expectativas de insostenibilidad fiscal en los mercados internacionales de crédito como en los organismos multilaterales. Esta situación puede reflejarse “impidiendo que recursos frescos lleguen al país, el riesgo-país aumentaría y las condiciones crediticias internacionales serían más difíciles”, previó. En su opinión,  la elevada tasa de endeudamiento público del país arriesga el crecimiento futuro de la economía.

El economista Apolinar Veloz opinó ayer que la actual política gubernamental de endeudamiento puede crear expectativas de insostenibilidad fiscal en los mercados internacionales de crédito como en los organismos multilaterales.

Esta situación puede reflejarse “impidiendo que recursos frescos lleguen al país, el riesgo-país aumentaría y las condiciones crediticias internacionales serían más difíciles”, previó.

En su opinión,  la elevada tasa de endeudamiento público del país arriesga el crecimiento futuro de la economía.

“Por un lado, reduce la eficacia de la política fiscal como propulsora del crecimiento económico, debido a que se dedica más de la mitad de los tributos a honrar el servicio de la deuda pública”, sostuvo.

En declaraciones escritas, a solicitud de este periódico, Veloz  sostiene  que esa situación descrita resulta más grave aun si se considera que el presupuesto público es una relación de gastos de instituciones estatales, cuya lista de objetivos  carece de metas que sean medibles en el corto plazo.

“De la misma manera, el presupuesto anual (2011) carece de orientación. Carece de objetivos de mediano y de largo plazos que garanticen la eficiencia y eficacia del gasto del gobierno en el corto plazo”.

Por otro lado, un gobierno altamente endeudado cae en un círculo vicioso, dijo Veloz.

En  este ámbito de   política fiscal, para estimular el crecimiento económico, el gobierno seguiría  endeudándose en un intento de continuar creciendo, “agravando la situación de la deuda pública”, explicó.

En su opinión, “esa es la intención del Ministerio de Hacienda cuando  argumenta que muchos sectores se equivocan al criticar la política de expansión del gasto público”.

Alerta.  Para Veloz, “si se mantiene la política de endeudamiento galopante, la sociedad dominicana enfrentaría una nueva reforma tributaria que intentaría mantener un sistema político que no es funcional para los mercados competitivos”.

Entiende que esa política tiende a crear todas las condiciones para que las empresas locales  fracasen frente a sus competidores del exterior.

Zoom

Estimaciones

Los  cálculos de Veloz indican que este año  en el país se destina  al  servicio de la deuda pública  US$1,719.6 millones. “El   sector público consolidado, que incluye el déficit cuasi-fiscal del Banco Central pagó intereses por  US$630 millones para este mismo año”, citó el economista.

Consolidado

“De manera que el servicio de la deuda del sector público consolidado fue de US$2,350.6 millones. A agosto de este  año se ha  utilizado el 55.6% de los ingresos tributarios para servir la deuda, incluido el Banco Central”.

Déficit

El  país tiene un elevado déficit en la cuenta corriente, insuficiencia de ahorro interno para financiar la inversión doméstica y la reposición del capital, resaltó Veloz.

Manifestó que el país también  tiene “un sector eléctrico estatizado que contribuye con la falta de competitividad, y un sector educación con pocas perspectivas”.

En 2009

Veloz recordó que en el  2009 el gobierno  puso en marcha un programa de recuperación mediante una política expansiva del gasto público, financiada con endeudamiento externo, “ya que la crisis internacional había sobre pasado el blindaje de la economía dominicana anunciado incluso por el presidente Leonel Fernández”.

FMI

“La República Dominicana llegó rápidamente a un acuerdo con el FMI que implicaba un endeudamiento adicional por US$5,400 millones.  Recibiría, según el acuerdo, US$2,800 millones en el 2009 y US$2,600 millones en el 2010 provenientes del FMI”.

Publicaciones Relacionadas

Más leídas