El economista Fernando Alvarez Bogaert aconsejó  que la emisión de bonos soberanos propuesta por el Gobierno sea limitada a solo los  US$600 millones que establece el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Mientras su colega Guillermo Caram expresó su oposición a que el Gobierno  emita esos papeles  ni  por   un millón de dólares.

 Manifestó que  emitir  los bonos soberanos propuestos  sería para las autoridades “conspirar  contra sí mismas”, debido a que el país está demasiado endeudado.

Caram, quien es además dirigente del Partido Reformista Social Cristiano,  previó  que si se colocan los bonos, el Gobierno se quedaría sin capacidad de respuesta para satisfacer las demandas básicas de la población, como educación,  servicio de electricidad, agua y salud.

“Hoy en día, casi la mitad de las recaudaciones se está dedicando al pago del servicio de la deuda externa e interna”, recordó  Caram, en declaraciones a este diario.

Alvarez Bogaert.  De su lado, Alvarez Bogaert   expresó su temor de que los recursos de los bonos soberanos sean destinados a cubrir  gastos corrientes, en lugar de usarlos como   inversión de capital.

Oficialmente se ha in formado que  la emisión de bonos   ascendería a US$1,000 millones.

Al respecto, el opositor Partido Revolucionario Dominicano y algunos  economistas han objetado el  aumento de US$600 a US$1,000  millones  el monto de los bonos, porque esos US$400 adicionales exceden lo acordado con  el FMI.  En declaraciones a este diario, Alvarez Bogaert dijo que “lo primero y más importante es que esos bonos sean rigurosamente  utilizados en la inversión, que no sean utilizados para cubrir déficit (fiscal)”.

El riesgo

Según los cálculos del economista, en enero   el 82% de los ingresos tributarios  fue  destinado  a gastos corrientes. Añadió: “Realmente, independiente del tamaño de los bonos, tenemos (el Gobierno) que replantearnos si la nación puede continuar con un régimen tan elevado en el gasto corriente”.

En su opinión, hay una alta posibilidad de que los  recursos de los bonos se tomen para cubrir déficit y gastos corrientes. Fundamentó su presunción  en los antecedentes  históricos.

Alvarez Bogaert dijo que “debido a los niveles de endeudamiento que tenemos, entre deuda interna y externa, hay que ser muy cauto y solamente debía haber un mayor nivel de endeudamiento si es para algo alta mente productivo, y me inclino por US$600 millones” de bonos soberanos.

Las frases

Fernando Álvarez

”El problema está no sólo en el endeudamiento per sé, sino en la manera poco productiva en que  han sido utilizados los préstamos”.

Guillermo Caram

Si seguimos esa cadena desenfrenada de endeudamiento, creo que el Gobierno terminará atado, sin  capacidad de respuesta”.

Las claves

1. Reajustes

Para Alvarez Bogaert, el Gobierno debe revisar si “los reajustes de gasto corriente que debieron haber hecho conforme al acuerdo con el FMI”  han sido hechos adecuadamente.

2. Gastos

En enero, los gastos  de consumo, “que son  los  de personal, más lo que ese personal utiliza, fueron  un  24 por ciento mayor que en el 2008”, que fue el último año normal”, dijo. (Cita 2008 como  último año normal en alusión a la crisis económica mundial).