El inicio del juicio contra seis acusados del caso Odebrecht fue aplazado ayer por el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional para el miércoles 30 de este mes a fin de que se tramite la inhibición formal de la procuradora general de la República, Miriam Germán Brito, y la recusación a los representantes del Ministerio Público que planteó la barra defensora.

Tras una jornada de siete horas, en la que dos de ellas fueron empleadas por las partes para debatir respecto a la inhibición de Germán y el subsecuente papel del MP en el caso, el tribunal reenvió el juicio seguido a los encartados Ángel Rondón, Víctor Díaz Rúa, Andrés Bautista, Conrado Pittaluga, Roberto Rodríguez Hernández y Tommy Galán por los US$92 millones que admitió haber pagado en sobornos la constructora Odebrecht.

Los representantes del MP fueron recusados por considerar que no están habilitados para representar a la procuradora general de la República, quien presentó el pasado viernes formal inhibición en todo lo relacionado al caso Odebrecht, y por vía de consecuencia, según la defensa, ellos no pueden presentar calidades a nombre de esta.

Las juezas Gisselle Méndez, Tania Yunes y Jissel Naranjo al pronunciarse sobre la decisión establecieron que el tribunal no es el juez de la inhibición ni de la recusación y que el Código Procesal Penal en sus artículos 79 y 82 establece cual es el trámite a seguir.

Inicio incidentado. El juicio de fondo, declinado por la Suprema Corte de Justicia a la justicia ordinaria en diciembre de 2019, empezó en el tribunal del DN cerca de las 9:30 de la mañana bajo la modalidad presencial y estrictas medidas sanitarias ante el riesgo de la covid-19.
Separados entre sí debido al protocolo sanitario, los seis acusados se hacían defender cada uno de ellos por tres abogados.

La barra acusadora estaba compuesta por siete representantes del MP, liderados por el titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Wilson Camacho, designado recientemente.

Al principio el tribunal escuchó los incidentes planteados por algunos imputados y los falló alrededores del mediodía, lo que permitió continuar la audiencia.

En tal sentido, el Primer Tribunal Colegiado rechazó la solicitud de reposición de plazos que planteó la defensa de Galán, a la cual se habían adherido otros encartados.
Rechazó también la solicitud de notificación de documentos que planteó la defensa de Bautista, por tratarse de un acto propio de la secretaría del tribunal.

Por último, las juezas confirmaron que ya venció el plazo para presentar incidentes.