Aseguran CIA no afrontó
bien a Al Qaeda antes  11-S

Aseguran CIA no afrontó<BR data-src=https://hoy.com.do/wp-content/uploads/2007/08/9C361BA1-1F16-4C21-95F4-680F40E76293.jpeg?x22434 decoding=async data-eio-rwidth=315 data-eio-rheight=390><noscript><img
style=

WASHINGTON,  (EFE).- La CIA no afrontó de manera efectiva la amenaza que planteaba la red terrorista Al Qaeda antes de los atentados del 11 de septiembre, según un informe del organismo supervisor de la propia agencia de inteligencia difundido ayer.

Los responsables en aquella época de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), dirigida entonces por George Tenet, “no siempre trabajaron de forma efectiva y coordinada” y no utilizaron todas las herramientas en su poder para desarrollar un plan contra Al Qaeda.

El documento indica además que carecían de una estrategia amplia contra la red terrorista y cita las dificultades que la agencia tenía para trabajar con el Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA).

No obstante, el informe precisa que no se ha constatado ningún caso concreto de mala conducta o de violación de la ley entre los funcionarios de la CIA, ni tampoco nada concreto con lo que se hubiesen podido evitar los ataques terroristas en Washington y Nueva York.

Estas son las conclusiones más destacadas del informe del inspector de la CIA, John Helgerson, que fue elaborado en 2005 y desde entonces se mantuvo como documento clasificado hasta ahora, en cumplimiento de una reciente ley aprobada por el Congreso.

Tenet refutó todas estas conclusiones a través de un comunicado, en el que las califica de “completamente erróneas».

El ex director de la Agencia Central de Inteligencia, que abandonó el cargo en 2004, aseguró que “antes del 11-S nadie combatió más a Al Qaeda que la CIA».

Tenet, «debido a su posición, es el principal responsable del hecho de que ningún plan estratégico fuera creado, a pesar de la orden específica de que esto debía hacerse», dice el informe.

 Tenet emitió un comunicado que llama a las conclusiones del informe como un «error absoluto».

 Por su parte, Michael Hayden agregó que «esta inteligencia no fue voluminosa y su significado es más fácil de entender en retrospectiva, pero era obvio inclusive antes del período antes del 11 de septiembre, porque incluye la acusación de que Khalid Sheik Mohammed.

Publicaciones Relacionadas

Más leídas