La Asociación de Hoteles y Turismo de la República Dominicana (Asonahores) solicitó al Ministerio de Turismo reconsiderar la resolución que elevó la altura límite de cinco a 22 pisos en el litoral de El Macao en el destino turístico Punta Cana. Esta norma administrativa, afirma Asonahores, “se encuentra afectada del vicio de nulidad absoluta”, porque su contenido es “contrario a los principios de confianza legítima y seguridad jurídica, consagrados en el artículo 3 (numerales 15 y 8)” de la Ley 107-13, que establece el procedimiento para la elaboración de normas administrativas.
El recurso se refiere a la resolución 002/2017, emitida el 12 de octubre de este año y publicada el 14 de este mes, que Asonahores considera introduce un cambio radical en el modelo de desarrollo basado en baja densidad y baja altura, que ha sustentado el éxito de la oferta turística dominicana y ha sido imitado en México, Brasil, Costa Rica, Cuba, Jamaica y otros países, incluyendo la zona del Mediterráneo.

La asociación hotelera plantea que los numerales 15 y 18 del artículo 3 “exigen la previsibilidad y certeza normativa”, y esto no se cumple en este caso “debido al sorpresivo aumento de las alturas máximas permitidas”, lo que desconoce “la planificación decenal que ordena la Ley número 1-12 que establece la Estrategia Nacional de Desarrollo”.

Explica que por la Estrategia Nacional de Desarrollo, el Ministerio de Turismo “estaba obligado a elaborar un Plan Decenal de Desarrollo Turístico que defina las inversiones requeridas para desarrollar nuevas zonas turísticas de interés prioritario, asegurar la sostenibilidad de las zonas ya establecidas y elevar la contribución de la actividad turística al desarrollo nacional”.