POR MARIO MÉNDEZ
La Comisión de Energía del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) consideró que con el anuncio del gobierno de que se propone colocar unos 300 millones de dólares en bonos soberanos para canjear la deuda con Unión Fenosa, pierde el Estado dominicano y gana la empresa eléctrica española.

Negó que el gobierno vaya a obtener un ahorro de cerca de 300 millones de dólares en el pago de esa deuda, como han señalado algunos funcionarios públicos.

Afirmó que el ahorro sólo sería de entre 2.86 por ciento y 22 por ciento, pero a cambio el gobierno asumiría los riesgos de esa deuda y liberaría de los mismos a Unión Fenosa, además de que aumentaría la deuda soberana del país en 300 millones de dólares.

«Lo que no dice el Gobierno es que en la actualidad la deuda que tiene Unión Fenosa es comercial, con los riesgos implícitos en este tipo de deudas, los cuales son asumidos en su totalidad por Unión Fenosa. Si las distribuidoras quiebran, Unión Fenosa pierde su capital», afirmó.

Agregó: «Lo que pretende hacer el Gobierno, con la anuencia de los organismos multilaterales de financiamiento (Banco Mundial, BID, AID, FMI), que erróneamente han afirmado que esa es una deuda del Gobierno, es mejorar sustancialmente la calificación de riesgo de la deuda de Unión Fenosa, ya que el riesgo total sería asumido por el Estado Dominicano, a cambio de una economía que oscila entre un 2.86% a un 22%, dependiendo de cómo se coloquen los bonos soberanos en el mercado internacional».

Explicó que la deuda actual con Unión Fenosa, es negociable dentro de operaciones financieras comerciales y puede ser absorbida por la empresa que finalmente adquiera u opere las distribuidoras, sin que ello implique un aumento de US$300 millones en la deuda soberana del país».

Sostuvo la Comisión de Energía de la UASD «si la deuda comercial que en la actualidad poseen las empresas Edenorte y Edesur tuviera una garantía soberana del Estado Dominicano, si tendría sentido hacer el canje de deuda a través de una emisión de bonos».

«Pero dado que se trata de hacer el canje de una deuda comercial a una deuda con garantía soberana del Estado Dominicano, el canje propuesto aun con las economías que se obtendrían, no luce razonable, ya que estaríamos aumentando de manera innecesaria el endeudamiento externo del Estado Dominicano con garantía soberana e imposibilitando la contratación de nuevo endeudamiento para desarrollo de obras de infraestructura (centrales hidroeléctricas, acueductos, etc.) y mejoría de los sistemas de educación y salud, para favorecer la liberación de pasivos financieros comerciales de dos empresas comerciales, cuyos problemas principales no lo constituyen la carga financiera existente en la actualidad fruto de la recompra por parte del Estado Dominicano a finales del 2003, de las acciones que estaban en poder de Unión Fenosa».

Según la Comisión de Energía del PRD, la colocación de los bonos soberanos por valor de US$300 millones a 10 años y un interés anual de 9% puede realizarse de tres formas:

1. Pago de solo los intereses durante los 10 años y al final el pago del capital. Eso daría un interés anual de US$27 millones, que en los 10 años serían US$270 millones, que sumado al capital daría un total de US$570 millones. Ahorro con relación a la situación actual US$16.8 millones, equivalentes a 2.86%.

2. Pago de interés y capital mensual, sobre la base del calculo anual del interés (9%). Eso daría un pago mensual de unos US$3.9 millones mensuales para un total en los 10 años de US$468 millones y un ahorro con relación a los compromisos actuales de US$118.80 millones (US$18 millones en el capital y US$100.80 millones en los intereses durante los 10 años), equivalentes a un 20%.

3. Pago de interés y capital mensual, sobre la base del calculo mensual del interés (0.075%). Eso daría un pago mensual de unos US$3.8 millones mensuales para un total en los 10 años de US$456 millones y un ahorro con relación a los compromisos actuales de US$130.80 millones (US$18 millones en el capital y US$112.80 millones en los intereses durante los 10 años), equivalentes a un 22%».