Por HAMZA HENDAWI
BAGDAD (AP) _ El equipo de abogados de Saddam Hussein abandonó el tribunal por unos minutos el lunes, el ex líder de Irak vociferó contra el juez y el hermanastro de Saddam gritó «­Por qué no nos ejecuta de una vez!», en una sesión en ocasiones caótica.

   El ex secretario de Justicia de Estados Unidos Ramsey Clark, habló en defensa del ex gobernante.

   Luego que los abogados de la defensa abandonaron la corte, Saddam, agitando su mano derecha, le dijo al juez: «Usted nos está imponiendo abogados. Se trata de abogados impuestos (por el tribunal). Esta es una corte impuesta. Nosotros rechazamos eso».

   Clark trató de dirigirse a la corte, señalando que necesitaba solamente dos minutos para presentar sus argumentos. Pero el magistrado principal, Rizgar Mohamed Amin, indicó que solamente el jefe de abogados de Saddam podría dirigirse al panel. Amin indicó que la defensa debería presentar su petición por escrito, y advirtió que si los abogados de los acusados abandonaban el recinto, el tribunal nombraría nuevos abogados.

   Saddam y su hermanastro Barazan Ibrahim comenzaron entonces a corear «Viva Irak, Viva la nación árabe».

   Ibrahim se puso luego de pie y gritó al juez: «­Por qué no nos ejecuta de una vez y acaba con todo esto!»

   Cuando el magistrado explicó que actuaba de acuerdo a la ley, Saddam le contestó, «Esta es una ley hecha por Estados Unidos y no refleja la soberanía iraquí».

   Fue la tercera sesión del tribunal en el proceso a Saddam y otros siete acusados por la matanza, en 1982, de más de 140 chiítas tras un intento de asesinato contra el presidente en Dujail.

   Luego de la retirada de los abogados y de un receso de 90 minutos para solucionar el asunto, el tribunal volvió a reunirse y Amin permitió a Clark y al ex ministro de Justicia de Katar Najib al-Nueimi hablar en relación a cuestiones sobre la legitimidad del tribunal y la seguridad de los abogados.

   «La reconciliación es esencial», señaló Clark en la sala. «Este proceso puede dividir o curar (heridas). A menos sea considerado absolutamente imparcial, en lugar de reconciliar a Irak, lo dividirá».

   En ese momento, el juez le recordó a Clark que sólo podía hablar de las garantías de seguridad a los abogados de la defensa, luego que dos de ellos fueron asesinados.

   Clark señaló entonces que todos los sectores tenían derecho a ser protegidos y que las medidas ofrecidas para proteger a los abogados de la defensa y a sus familias eran «absurdas». El abogado estadounidense indicó que sin esa protección, el sistema judicial se derrumbaría.

   Al-Nueimi habló luego señalando que el tribunal no era independiente, y que había sido establecido no por un gobierno iraquí legal, sino por las fuerzas de ocupación estadounidenses.