El Colegio de Abogados objetó ayer una disposición del Consejo del Poder Judicial (CPJ) que prohibe el acceso de las partes implicadas en un proceso judicial a las salas de audiencias de las cortes y tribunales del país que no estén abiertas al público.
La medida fue adoptada por el CPJ en su sesión del martes 30, “para evitar todo tipo de comportamiento que pueda reflejar favoritismo, predisposición o perjuicio y mantener una posición equidistante con los usuarios; así como mantener una conducta neutral respecto de quien demanda un servicio.
Dispone que “solo los jueces y el personal del Poder Judicial tienen acceso a las instalaciones internas de los tribunales que no estén abiertas al público”.
Prohibición. Agrega que “ninguna parte implicada en un proceso judicial tiene acceso a las salas de audiencias a través de las puertas que conducen al despacho de los magistrados”, lo cual podrán hacer por las puertas públicas del tribunal.
Surum dice viola derechos. El presidente del Colegio de Abogados, Miguel Surum, dijo que prohibirle a los jueces reunirse con los abogados litigantes, fiscales, defensores públicos y notarios sería una violación a sus derechos y al artículo 151 de la Constitución, “que precisa que los jueces son soberanos y que solamente están sometidos a la Constitución y a las leyes”.
En ese sentido, pidió al presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Luis Henry Molina, aclarar las nuevas normas establecidas por el CPJ, afirmando que las mismas pueden ser mal interpretadas en perjuicio del sistema de justicia.
“Es necesario que establezca de forma clara y precisa que los jueces sí pueden reunirse con abogados, fiscales, defensores públicos y otros actores del sistema, siempre en el marco de la transparencia e igualdad, estableciendo días específicas para esos fines”, dijo Surum en una rueda de prensa.