La coordinadora de Litigación de la Procuraduría general Mirna Ortiz, rechazó ayer que entre los peritos de la Cámara de Cuentas haya contradicción respecto de las irregularidades detectadas en la Omsa como afirma la defensa del exdirector de la institución Manuel Rivas.

Dijo que todos los puntos reflejados en el informe de auditoría han sido confirmados por los peritos que han atestiguado en la audiencia, quienes dijo, han respondido “con precisión y coherencia” cada una de las preguntas que le han formulado la defensa del imputado.

“No ha habido contradicción en ningún momento; seguimos avanzando confiados en que todos esos puntos que han sido refrendados darán al traste con una condena, sobre todo en el caso del imputado Manuel Rivas, sobre quien recaía toda la actividad gerencial y administrativa de la Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses”, manifestó la procuradora adjunta.

Le puede interesar: Pruebas pesan contra encartados en caso Yuniol-OMSA, asegura MP

La audiencia fue aplazada hasta el jueves 4 de agosto próximo.

El caso OMSA fue abierto a raíz del asesinato del catedrático universitario Yuniol Ramírez, por el que fueron acusados varios funcionarios y empleados de la institución, incluidos el exdirector Rivas, y el ex director Financiero Argenis Contreras, a quienes posteriormente la fiscal del Distrito Rosalba Ramos varió la calificación penal de asesinato por la de corrupción administrativa.

Eso habría sido el motivo por el que los familiares de la víctima se retiraron del proceso.

Los peritos presentados por el Ministerio Público en el juicio de fondo del caso OMSA son vitales para el órgano persecutor probar la teoría del caso que ha venido enarbolando sobre los alegados actos de corrupción cometidos en la institución durante la gestión de Manuel Rivas, afirmó el fiscal Pedro Frías al término de la audiencia que se extendió hasta cerca de las 7:00 de la noche.