Primera Sala de Corte Apelación rechaza recursos que sometieron ambos para obtener libertad

Alexis Medina y Fernando Rosa, imputados del caso de corrupción Pulpo, deberán permanecer en prisión preventiva en la cárcel de Najayo Hombres, dispuso ayer la Primera Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.

El tribunal de alzada rechazó los recursos de apelación que ambos encartados habían interpuesto contra el fallo del Tercer Juzgado de la Instrucción del DN que, a través de la revisión de medidas coercitivas en marzo pasado, había ratificado el encarcelamiento preventivo.

Al terminar la audiencia, Alexis Medina, hermano del expresidente Danilo Medina, calificó de “injusta” la decisión de la Corte de Apelación, mientras que Fernando Rosa, expresidente del Fondo Patrimonial de las Empresas Reformadas (Fonper), prefirió permanecer en silencio.

Desde que les fue impuesta la prisión preventiva en diciembre del año pasado, ambos procesados han intentado obtener su libertad a través de los tribunales en tres ocasiones, dos de ellas en la Corte de Apelación y otra mediante la revisión de medidas cautelares que hizo el juzgado de primera instancia que lleva el control de proceso.

Ocho jueces le han dado la razón al MP. El procurador adjunto Wilson Camacho, titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), resaltó que un total de ocho jueces le han dado la razón al Ministerio Público al considerar que la prisión preventiva es la medida idónea para evitar que estos imputados se sustraigan del proceso.

“No se puede hablar de ningún tipo de presión cuando ocho jueces hasta ahora han confirmado que el Ministerio Público tiene un proceso blindado y los únicos que no han entendido eso son los miembros de la defensa”, manifestó.

Influido por populismo. El abogado de Alexis Medina, Carlos Salcedo, al preguntársele sobre los intentos fallidos de obtener la libertad de su defendido, respondió que “ese temor a lo que diga la gente, al populismo penal se ha traducido en la arbitrariedad y en la falta de motivación adecuada de una sentencia”.

El togado advirtió que seguirá empleando recursos legales hasta lograr que su representado, el principal acusado del caso, salga de la prisión preventiva.