CNM acoge sugerencias a reglas para evaluación SCJ

CNM acoge sugerencias a reglas para evaluación SCJ

El Pais/ El Presidente Danilo Medina Sanchez preside el consejo nacional de la magistratura en el Palacio Nacional , donde escogeran los jueces de la suprema corte de Justicias.Hoy/ Jose Francisco .10-1-2019

El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) inició ayer los trabajos hacia la evaluación de los candidatos y la posterior designación de los 11 miembros de la Suprema Corte de Justicia. Acogió las recomendaciones de la comisión nombrada en 2017 para elaborar el reglamento de evaluación a los jueces para ratificarlos o sustituirlos.
El juez Fran Soto explicó que el miércoles será la próxima sesión para la aprobación definitiva del reglamento.
Expuso que fue designada la misma comisión de evaluación para terminar de concluirlo y presentarlo otra vez al CNM.
La comisión la integran el presidente del Senado, Reinaldo Pared Pérez; el senador de Puerto Plata, José Ignacio Paliza; el procurador general, Jean Alain Rodríguez; y el consultor jurídico del Poder Ejecutivo; Flavio Darío Espinal.
La primera reunión del año del CNM celebrada en el Palacio Nacional, fue encabezada por el presidente Danilo Medina.
Advertencia. Los representantes del Partido Revolucionario Moderno (PRM) condicionaron su permanencia en el CNM organismo, para la escogencia de los jueces a que el proceso de evaluación a los jueces del alto tribunal que han cumplido 7 años de haber sido elegidos sea público.
La decisión de los miembros del PRM fue expresada por el senador José Ignacio Paliza, y la diputada Josefa Castillo, quienes manifestaron que solo con entrevistas públicas la sociedad podrá conocer elementos vitales del proceso.

Detalló que en la reunión se conoció el borrador del proyecto de reglamento establecía que las “entrevistas no fueran públicas”.
Se recuerda que la Constitución establece que cumplidos 7 años de haber sido elegidos los miembros de la SCJ estos deben ser evaluados por el CNM y se determina si van a ser reemplazados o no.

“El elemento fundamental de nuestra discusión y posición es que entendemos que las evaluaciones o entrevistas a los actuales jueces de la Suprema Corte de Justicia deben ser públicas y para eso hemos inclusive condicionado nuestra participación en el Consejo”, precisó Paliza.

A su juicio ese es un tema medular y esencial para todo el país el aspecto de que las entrevistas a jueces tienen que ser públicas.
“Hemos solicitado que las evaluaciones de desempeño de los jueces de la Suprema Corte de Justicia se publiquen previo a las entrevistas y a las objeciones y reparos”.

Dijo que quieren jueces independientes y premiar a la carrera judicial, escalafón y jueces que se desarrollan dentro del sistema de justicia.
En tanto la diputada Castillo cuestionó que los jueces de la SCJ no cuentan con evaluaciones de desempeño contrario a los jueces de Corte. Cuestionó, además, que se pretenda permitir en el reglamento la participación de miembros del CNM en su propia evaluación. “No se debe ser juez y parte en evaluación”.
Adaptar
Fran Soto indicó que el Consejo decidió continuar con el trabajo para analizar las modificaciones y observaciones que se presentaron al trabajo realizado por la Comisión. “Decidió que se adaptara el reglamento a las recomendaciones, para lo cual designó la misma comisión para terminar de concluir el proyecto”.

Publicaciones Relacionadas

Más leídas