En medio de fuertes críticas a los reglamentos establecidos y rumores de posiciones pre asignadas, el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) realiza hoy su segundo encuentro en el Palacio Nacional, donde se espera conozcan las 285 candidaturas presentadas por los aspirantes a las altas cortes que fueron depositadas en el plazo establecido en la primera sesión.

Los miembros de CNM están convocados para las 11:00 de la mañana, en el Salón del Consejo de Gobierno.

De acuerdo con declaraciones recientes del vocero del presidente Fernández para el CNM, Cesar Pina, en el encuentro de hoy el secretario del Consejo, Víctor José Castellanos, deberá leer el informe que ha sido elaborado sobre la cantidad de solicitudes y la calidad jurídica y moral de los aspirantes, que deberán ser sometidos a  evaluación.

 Diferentes instituciones han criticado  los reglamentos que rigen el CNM, debido a la amplia discrecionalidad que otorgan a ese órgano para tomar decisiones, dejando de lado el principio de publicidad.

En ese sentido, la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) remitió una carta en la que  les observa algunos aspectos que, a su juicio, mueven a preocupación.

Tacha candidatos. El vicepresidente de Finjus, Servio Tulio Castaños, expresó que  llama la atención que en lo atinente al Tribunal Constitucional, el reglamento no  establece ninguna disposición regulatoria sobre el derecho a tacha de los candidatos, ni  su aplicación a los otros aspirantes.

“El reglamento debió definir los trámites para realizar las tachas y los plazos en los que procede, entre otros aspectos relevantes. Es así que el CNM está compelido a regular estas cuestiones, previó a conocer de la selección de los candidatos, porque de lo contrario estaría abrogando un derecho que la ley ha reconocido claramente, al menos respecto de una de las altas cortes”, expresa.

¿Quiénes son?.  Asimismo, Finjus manifestó su preocupación porque a la fecha no se haya puesto en conocimiento de la ciudadanía la curricula de los candidatos a integrar las altas cortes, a fin de que se conozcan sus calificaciones personales y morales, así como la preparación acadé- mica.

 “No existe transparencia plena si la ciudadanía no es puesta en conocimiento de la hoja de vida de los candidatos”, advirtió la institución que prometió vigilar de cerca el proceso de elección en curso.

Llama a completar los reglamentos

En la carta remitida al CNM, Castaños Guzmán llamó a los integrantes del órgano, y en especial al presidente Fernández, para que pondere los aspectos planteados y se proceda a completar los reglamentos emitidos en la primera sesión, de manera que la población haga suyo el proceso,  legitimidad y aceptación de la selección que realicen.

La misiva hace énfasis especial en el conocimiento de los aspirantes, en el sentido de que considera que dar publicidad a las hojas de vida de los candidatos constituye un prerrequisito necesario para que se ejerza el derecho ciudadano a proponer objeciones.

Entiende que aunque este derecho solo ha sido legalmente reconocido en cuanto a los candidatos al Tribunal Constitucional, conforme el párrafo II del artículo 11 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, bien haría el CNM en hacerlo extensivo a las restantes Cortes, para fortalecer la transparencia de la selección.

 Precisa  que  “esta información es de un altísimo interés público y, salvo datos concretos que puedan excluirse a la luz del artículo 17 de la Ley de Acceso a la Información Púbica, debe ser puesto a disposición de cualquier persona que la solicite al Secretario del CNM”.

A lo largo del proceso deberán ser escogidos, al menos ocho jueces para la SCJ, 13 del Tribunal Constitucional y entre tres y cinco para el Tribunal Superior Electoral. Para esas posiciones aspiran 165, 130 y 85 abogados respectivamente, lo que totaliza las 285 candidaturas que deberán ser evaluadas a partir de hoy por los integrantes del órgano convocado el 11 de  agosto pasado.