En el telar de los días, este año ha tejido su trama de altas y bajas en nuestra tierra, y la esfera de las compras y contrataciones públicas no ha escapado a esta danza de luces y sombras. En el intrincado escenario de las compras y contrataciones públicas de la República Dominicana, la ética y responsabilidad parecieron desvanecerse durante este año, dejando en entredicho la transparencia y la equidad que deberían caracterizar estos procesos. Desde la designación de peritos evaluadores hasta la respuesta a recursos jerárquicos, el panorama jurídico deja mucho que desear. En este ocaso del año 2023, la necesidad de abordar estas deficiencias se presenta como un mandato urgente, una llamada a la reflexión profunda que trascienda la superficie de las prácticas habituales.

Puede leer: Recursos Jerárquicos en la Contratación Pública: Retos y Oportunidades

Designación de Peritos Evaluadores: ¿Ética o Favoritismo?

El comité de compras, responsable de la designación de peritos evaluadores, a menudo parece perderse en un laberinto de relaciones opacas. ¿Cuánto pesa la ética en la selección de estos expertos? En muchos casos, la respuesta se desdibuja entre amistades y conexiones políticas. La falta de criterios claros y objetivos en la designación de peritos socava la confianza en el sistema, dejando espacio para dudas legítimas sobre la imparcialidad en la evaluación de ofertas.

Debida Diligencia: Un Deber Olvidado

La responsabilidad de los peritos evaluadores se ha convertido en una mera formalidad. La debida diligencia, ese pilar esencial para evaluar ofertas de manera imparcial, a menudo se ve comprometida. ¿Cuántos de estos evaluadores realmente realizan análisis exhaustivos, desprovistos de influencias externas? La falta de transparencia y rendición de cuentas en esta fase es un golpe directo a la integridad del proceso.

Actos Administrativos: ¿Sustento Jurídico o Decisión Arbitraria?

La emisión de actos administrativos por parte del comité de compras plantea serias dudas sobre la solidez jurídica de dichas decisiones. ¿Cuántas de estas determinaciones están respaldadas por un razonamiento jurídico claro y completo? La falta de sustentos jurídicos sólidos deja la puerta abierta a la arbitrariedad y a decisiones que, en lugar de basarse en principios legales, parecen depender más de intereses oscuros.

Silencio Administrativo: Un Eco De Irresponsabilidad

El silencio administrativo frente a las impugnaciones elevadas por los oferentes se ha convertido en la norma más que en la excepción. Las instituciones públicas, al no responder, están entrando en un peligroso terreno de opacidad y desconfianza. Este vacío de respuestas no solo afecta a los oferentes, sino que también socava la credibilidad del sistema en su conjunto.

Plazos de respuesta en los Recurso Jerárquicos: La Desidia de la Dirección General de Compras y Contrataciones Públicas

La Dirección General de Compras y Contrataciones Públicas, muestra una preocupante letanía en el cumplimiento de los plazos de respuesta de los recursos jerárquicos. La demora y la falta de respuestas ponen en tela de juicio la debida protección de los derechos fundamentales que están llamados a proteger de esta entidad, afectando la confianza en el sistema y dejando a los participantes en el limbo de la incertidumbre.

En el crepúsculo de este año, la necesidad de una mirada crítica y reflexiva se manifiesta como la última oportunidad para redimir la integridad de las contrataciones gubernamentales. Entre sombras y reflejos, el desafío es tejer una nueva narrativa ética, donde la luz de la responsabilidad ilumine cada rincón del proceso, restaurando así la confianza en la transparencia y equidad que merece nuestra querida República Dominicana.