La Corte Suprema de Justicia argentina declaró hoy constitucional una ley de medios parcialmente rechazada por el Grupo Clarín en una batalla judicial mantenida con el gobierno desde 2009, informó el Poder Judicial.

El máximo tribunal avaló los artículos 41, 45, 48 y 161 de la ley de medios aprobada hace cuatro años que fija límites a la tenencia de señales audiovisuales y de cable y que según el multimedios atentan contra su sustentabilidad económica y la libertad de expresión.

El artículo más polémico es el 45, que fija un límite para una misma persona jurídica de 24 licencias de cable locales, una licencia de cable o una licencia de televisión abierta en una misma localidad, un tope de tres licencias audiovisuales en una misma área y una señal de contenido propio para titulares de licencias de radio y televisión abierta o de cable.

El Grupo Clarín considera que la televisión de cable y abierta son servicios que no compiten entre sí. Además el artículo fija un porcentaje tope de 35% del mercado para prestar servicios audiovisuales.

El fallo, con votos divididos de los siete miembros del tribunal, fue difundido en la página de internet del Poder Judicial dos días después de las legislativas en las que el oficialismo fue derrotado en los principales distritos del país, lo que fue leído como un debilitamiento del poder de la presidenta Cristina Fernández, una defensora a ultranza de la polémica norma.

Posición del Clarín. El diario argentino sostiene que la ley de medios, que fue aprobada por iniciativa del oficialismo y con el respaldo de amplios grupos de la centroizquierda, busca desguazarlo y posibilitar la proliferación de medios afines al gobierno.

Pero este último afirma que pretende terminar con la concentración que ejerce la empresa periodística y dar espacio a las voces más débiles.

En su fallo, la Corte argumentó que la norma “en cuanto regula la multiplicidad de licencias de modo general, es constitucional, porque es una facultad del Congreso, cuya conveniencia y oportunidad no es materia de análisis de los jueces”.

Agregó que “el análisis constitucional es ajeno a los conflictos futuros que puedan presentarse con la aplicación de la ley, que son materia de otros pleitos”.

La Corte también señaló que deben protegerse los derechos de propiedad de los licenciatarios mediante una indemnización y aseguró que es en la etapa de aplicación de la ley donde deben resolverse muchas de las cuestiones que se plantearon en la pelea judicial.

La presidenta y el multimedios están enfrentados desde 2008, cuando Clarín respaldó a los productores agropecuarios en las protestas que encabezaron contra el gobierno cuando éste intentó subir los impuestos a las exportaciones de algunos granos, como la soja.

Fernández sostuvo en el libro “La presidenta”, que escribió la periodista Sandra Ruso, que el grupo que tiene como medio insignia el diario homónimo la quiso “destituir” ese conflictivo año.

¿Qué dicen los expertos? Analistas consultados por The Associated Press dijeron que la decisión de la corte no pondría punto final a la guerra judicial entre Clarín y el gobierno ya que el grupo pondría obstáculos a la aplicación del contenido del fallo. “Habría una judicialización sobre la implementación de este fallo”, dijo Martín Becerra, profesor de comunicación en las universidades Nacional de Quilmes y de Buenos Aires e investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas.

Para Becerra, el hecho de que el fallo salga dos días después de las elecciones legislativas “tiene una lectura política necesariamente”. En esos comicios, que según analistas marcaron el principio del fin del ciclo kirchnerista inaugurado hace diez años por Néstor Kirchner, antecesor y fallecido marido de Fernández, el oficialismo fue derrotado en la provincia de Buenos Aires, que concentra 37% del padrón electoral, y en otras de gran importancia.

“La corte aguardó a que se conocieran los resultados electorales tal vez porque no consiguió consenso entre sus miembros para emitir el fallo o para no estar tan contaminados por la campaña electoral”, sostuvo Becerra.

Becerra coincidió con otros analistas que el artículo 45 avalado por el tribunal es el más perjudicial para Clarín porque toca sus intereses en el mercado del cable, que es su pulmón financiero.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, afirmó a periodistas que el fallo de la Corte “es la certidumbre definitiva sobre un tema que estaba pendiente” en la agenda del país.

En tanto el vicegobernador bonaerense Gabriel Mariotto, uno de los impulsores de la norma, dijo en tanto sentirse muy “conmovido” por la resolución. “La verdad es que se me piantó (escapó) un lagrimón, estamos muy conmovidos” dijo el funcionario, ex presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual a radio La Once Diez. “Siempre me lo esperé… esta es la madre de todas las batallas”, sostuvo.