POR TANIA HIDALGO
El Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional  declaró ayer inadmisible la acción penal seguida por la Autoridad Monetaria contra  los ex ejecutivos del Banco Nacional de Crédito (BANCREDITO) Arturo Pellerano Peña y Juan Felipe Mendoza Gómez, acusados de un fraude por más de RD$23 mil millones.

De inmediato, los abogados de la Autoridad Monetaria y Financiera anunciaron que apelarán.

El tribunal acogió un pedimento de los imputados en virtud del principio “Non bis in idem”, que expresa nadie puede ser juzgado dos veces por una misma causa.

En la resolución de incidente  número 64-2007, la  jueza presidenta en funciones del tribunal, Alina Mora de Mármol, indica que  los hechos fueron juzgados ya por el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.

Concretamente dijo que los hechos contenidos en la acusación privada del Banco Central y la Superintendencia de Bancos fueron juzgados por el Primer Tribunal Colegiado  del Distrito Nacional, mediante la sentencia No.107-2006, del 17 de agosto de 2006.

Los abogados de la Autoridad Monetaria y Financiera dijeron que esa es una decisión  ilegal, desafortunada y que viene a aumentar el nivel de cuestionamiento del sistema de justicia del país.

José Lorenzo Fermín adelantó que  interpondrán un recurso de oposición, con el objetivo de que la resolución sea revocada.

Explicó que a los imputados solamente se les juzgó y  condenó por violación a la Ley Monetaria y Financiera  y no así por estafa y  abuso de confianza.

En su resolución, la magistrada dejó sin efecto la audiencia que había sido fijada por el tribunal  para este viernes.

El tribunal acogió un pedimento de los abogados  Fernando Langa, Tulio Callado Aybar, José Pérez, Santiago Rodríguez y Eduardo Jorge Prats, en representación  de los ex ejecutivos de Bancrédito.

 Argumentaron que los hechos por los cuales el  Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional   condenó  a tres años de prisión y al pago de una multa de un millón de pesos a sus clientes son los mismos por los cuales la Autoridad Monetaria presentó la querella.

En ese entonces, el tribunal estaba integrado por Antonio Sánchez Mejía, presidente, Ileana Fernández y Giselle Méndez.

Esta demanda fue originalmente incoada por un grupo de ahorristas que se consideraron estafados por los dos principales ejecutivos de desaparecido Bancrédito.

Los querellantes dejaron sin efecto la demanda, tras llegar a acuerdos de pago mediante negociación,  pero el Ministerio Público consideró que existían pruebas suficientes para mantener el sometimiento, además del proceso por el supuesto fraude.

Ambos fueron declarados culpables de falsedad y uso de escritura de bancos, alteración y manipulación de datos y documentos para desviar la fiscalización e investigación por las autoridades bancarias, financieras y monetarias y elaboración y aprobación de estados financieros adulterados tendientes a la ocultación de operaciones irregulares.

Estos hechos están previstos y sancionados por los artículos 147 y 148 del Código Penal y 80, literales B y E de la Ley 183-2002, Código Monetario y Financiero de la República Dominicana”.

El caso está a cargo de la Primera Sala Penal de la Corte de Apelación  del Distrito Nacional,  donde está pendiente de conocimiento un recurso de apelación.

El 7 de agosto pasado, la Superintendencia de Bancos y el Banco Central  depositaron  una querella contra los ex ejecutivos bancarios, acusándolos de un fraude por más de RD$ 23 mil millones.