UBALDO GUZMAN MOLINA
u.guzman@hoy.com.do
El vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS), Servio Tulio Castaños Guzmán, consideró ayer como “totalmente desafortunado” el retiro del expediente de Ángel Lockward por parte del ministerio público.

Indicó que a quien más le convenía que se pronunciaran los jueces era a Lockward.

Consideró que la decisión del procurador general de la República, Radhamés Jiménez, pudiera ser legal, pero ilegítima, aunque no es la primera vez que sucede.

Expresó que decisiones de esa naturaleza envían una mala señal a la sociedad.

Cree que ese hecho no le conviene ni al ministerio público, ni al sistema de justicia, ni a Lockward.

Indicó que la sociedad pudiera pensar que  la lucha contra la corrupción pudiera ser selectiva.

Dijo que la citada medida es consecuencia de que el ministerio público  no es independiente.

Precisó que en una reforma constitucional se debe fortalecer el ministerio público, porque en el caso de Lockward se comprobó que es  la cenicienta del Poder Judicial.

El pasado jueves el ministerio público  desapoderó del expediente de  Lockward, implicado en una estafa contra el Estado a través del gas propano cuando se desempeñó como secretario de Industria y Comercio en el gobierno de Hipólito Mejía.