CABO CAÑAVERAL, EEUU. AFP.  Cuarenta años después de que Neil Armstrong caminara en la Luna, todavía hay quienes insisten en que su «salto gigante para la humanidad» tuvo lugar en un estudio de filmación en la cálida Arizona y no en la superficie lunar.  Quienes adhieren a esta postura de negación o de conspiración insisten en que la Nasa llegó a límites extraordinarios de gasto para montar un alunizaje en un estudio, porque quería distraer a un público cansado del fracaso en la guerra de Vietnam, o porque sentía que debía vencer a la Unión Soviética en la carrera espacial y temía no poseer la tecnología.

O quizá fue simplemente porque era más barato y menos riesgoso hacerlo en un estudio que volar a la Luna.  Así alientan teorías -como la que indica que los astronautas se hubieran freído en la radiación de los cinturones Van Allen camino a la Luna- para respaldar sus afirmaciones de que todo se trata de una mentira.

La mayor parte de quienes rechazan la gesta se convencieron a partir de las fotos de Armstrong y Buzz Aldrin en la Luna -o en un estudio de filmación, como insisten-, dijo el astrónomo Phil Plait en un programa de radio llamado «¿Estamos solos?» del instituto SETI.

Lo primero que notan es el cielo sin estrellas, explicó Plait en el programa.