Crimea, sin Ucrania y en Rusia: ¿qué viabilidad económica?

Crimea, sin Ucrania y en Rusia: ¿qué viabilidad económica?

KIEV. Al margen del referéndum del domingo en Crimea sobre su reunificación con Rusia, se plantea un gran interrogante acerca del futuro de esta península: ¿cuáles serán las consecuencias económicas si decide cortar lazos con Ucrania?

Una semana antes de la votación, un parlamentario ruso anunció que Moscú estaba dispuesto a apoyar con más de 1.000 millones de dólares a esta península del sur de Ucrania, estratégico punto de acceso al Mar Negro.

Rusia cedió Crimea a Ucrania –una ex república soviética, independiente desde 1991– en 1954, cuando las dos repúblicas formaban parte de la URSS.

La península de Crimea, que tiene dos millones de habitantes, en su gran mayoría de habla rusa, está hoy de facto bajo control ruso. Además, Rusia mantiene allí, en el puerto de Sebastopol, la base de su flota del Mar Negro.

Del lado ucraniano, Kiev promete «cubrir todos los gastos presupuestarios en Crimea» y que «Crimea será financiada como de costumbre», según el ministro de Finanzas ucraniano Olexander Shlapak. Ucrania asegura a la población de Crimea el 85% de los recursos de agua de la península y 82% de su electricidad, afirma el experto en energía Mijailo Gonchar, del centro Nomos en Kiev, contactado por la AFP.

Las necesidades de gas de Crimea están cubiertas por la compañía de Estado Chornomornaftogaz, que extrae 1.600 millones de metros cúbicos de gas natural del Mar Negro cada año, según el experto.

Ahora bien, si Crimea se une a Rusia, Moscú «no será capaz de compensar a corto plazo los recursos que Ucrania suministra a Crimea, porque las infraestructuras para hacerlo no existen entre Rusia y Crimea», advierte. Un minúsculo brazo de mar separa Rusia del extremo este de Crimea.

El primer ministro ruso Dimitri Medvedev firmó el 3 de marzo un decreto para construir un puente, pero que no será terminado antes de varios años.

Publicaciones Relacionadas

Más leídas