El abogado Julio Cury dijo ayer que el recurso de  revisión constitucional que sometió el Procurador General de la República contra la resolución  de la Suprema Corte de Justicia  que  revocó la reapertura  del expediente contra Amable Aristy Castro no  se corresponde con las decisiones susceptibles de ese tipo de acción.

El jurista, representante legal del senador Aristy Castro, señaló que de conformidad con el artículo 53 de la Ley de Procedimientos Constitucionales, la revisión únicamente se abre en tres circunstancias, ninguna de las cuales, dijo,  se da en el caso de su defendido.“La revisión constitucional  se abre contra las decisiones que declaran la inconstitucionalidad de una norma por vía difusa, las que violen un precedente constitucional, y contra aquellas en las que se verifique la vulneración de un derecho o garantía fundamentales”, agregó Cury. 

El procurador Francisco Domínguez Brito interpuso un recurso de Revisión Constitucional  contra la resolución 2186-2013 de la Segunda Sala de la SCJ que declaró inadmisible el recurso de casación elevado contra la resolución 226-2013 dictada por el magistrado Juan Hirohito Reyes, que revocó la reapertura del archivo del expediente de Aristy Castro, en el que se le acusa de supuestos actos de corrupción durante su gestión en la Liga Municipal Dominicana (LMD).