El dirigente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Plinio D’Oleo aseguró  ayer que el conflicto judicial en el que está envuelto por la candidatura a senador por la provincia de Elías Piña  y el caso de Darío Zapata, en Dajabón, quien también fue favorecido con una sentencia en materia de amparo que anuló la reserva de la candidatura a senador de Mario Torres, es de orden meramente constitucional y no de orientación electoral como se pretende señalar.    

 D‘Oleo, quien es protagonista de una litis judicial ante la Suprema Corte de Justicia (SCJ)  en la lucha por la candidatura a la senaduría por Elías Piña, declaró que su caso y el de Darío Zapata son de orden constitucional porque se trata de violaciones a derechos civiles y políticos que están amparados en el artículo 13 de la Constitución, y aclaró que  no es a la Junta Central Electoral (JCE) a la que le compete dilucidar esos casos, sino a la justicia ordinaria.

Señaló que los asesores jurídicos del Partido Revolucionario Dominican están perdidos al pretender hacer ver como un caso electoral lo relativo a la sentencia que en materia de amparo evacuó en diciembre pasado un juez de Elías Piña que anuló la reserva de la candidatura a senador de esa demarcación y ordenó al partido blanco organizar convención libre y democrática en la provincia.

En una nota  prensa enviada a esta redacción, el dirigente perredeísta de la provincia de Elías Piña expresó que recientemente el presidente de la Suprema Corte de Justicia,  Jorge Subero Isa, se refirió a los amplios alcances del recurso de amparo, “el cual fue reconocido  en la nueva Constitución proclamada  por la Asamblea Nacional con la presencia del Presidente Leonel Fernández”.

Las frases

Plinio D’Oleo

Mi caso y el de  Darío Zapata, en Dajabón, son de orden constitucional porque se trata de violaciones a derechos civiles y políticos, amparados en el artículo 13 de la Constitución y, por tanto, no es a la Junta que le compete dilucidarlos, sino a la justicia ordinaria”.