SORANGE BATISTA
s.batista@hoy.com.do
La defensa del ex banquero, Ramón Báez Figueroa, pidió ayer a los jueces de la Tercera Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional,  la nulidad de las pruebas presentadas en primer grado y que su cliente sea condenado por la escala de penas de la Ley General de Bancos, derogada en el 2002, que establece penas de 6 meses a 5 años.

Al presentar las conclusiones  contra la sentencia de primera instancia que condenó a Báez Figueroa a 10 años, el abogado Juárez Castillo, insistió en que las conductas por las cuales su cliente fue condenado, eran sistémicas a los demás bancos y que no se procesó a ningún otro por ellas.

 “Y el artículo 340 establece que esa es una causa de atenuación hasta por debajo del mínimo”, indicó Juárez Castillo.

  También se refirió a otro punto que, a su juicio, conllevaría la  atenuación de la pena, y es el relativo al error que pudo tener el agente en que entendía que la conducta que estaba cometiendo era permitida   por la autoridad.

“No es que eso borra la infracción, pero también le da al juez una posibilidad de atenuar el rigor”, indicó.

 Siguen hoy. Aunque el Ministerio Público solicitó a la Corte posponer hasta mañana debido a que hoy tienen el caso Bancrédito, la defensa de Álvarez Renta se opuso y el Tribunal decidió que la parte Civil sea que exponga su réplica hoy.