Tras conocer del aplazamiento de la audiencia preliminar del Caso Tucano, los abogados de los imputados de supuestamente recibir un total de US$3.5 millones en sobornos por parte de la empresa brasileña Embraer, acusaron al Ministerio Público de “negligente” y “encubridor”.

La jueza del Cuarto Juzgado de la Instrucción, Evelyn Rodríguez, decidió aplazar para el 30 de noviembre el conocimiento de la acusación contra Ramón Piccini Núñez, Rafael Peña Antonio, Daniel Aquino Hernández, Daniel Aquino Méndez, Ysrael Abréu Rosario, y la empresa MagyCorp, a los fines de que puedan replicar la misma, y de que EMBRAER sea citada en Brasil, a través de la Cancillería, para que también comparezca.
Las quejas. Alejandro Tejada, defensa de Piccini Núñez; Miguel Valerio y Johnny Carpio, abogados de Abréu Rosario; y Perfecto Acosta, de Peña Antonio, se quejaron por el corto plazo de cinco días dado por la magistrada para depositar sus escritos de defensa; de que las pruebas que el MP debió depositar conjuntamente con la acusación, las llevara ayer; por la exclusión de gente del expediente; y la dilatoria para citar a EMBRAER.
MP “encubridor”. La defensa de Piccini Núñez deploró que no obstante la PEPCA revelar nombres de personas y empresas que recibieron sobornos, las mismas no han sido puestas en causa, mientras que su cliente, quien aseguró “no ha recibido ni un solo centavo de eso”, es el único que guarda prisión preventiva.
Tejada dijo que en una información publicada en El Nacional, la PEPCA le atribuye a los gerentes de MagyCorp haber recibido US$78,650; 4DBusiness Group, US$100,000; y otra que recibió US$880,000 en el Popular Bank de los Estados Unidos y que fueron recibidos aquí en el Banco Popular.
“Estamos hablando de gerentes, como por ejemplo el de Ingeniería y Construcciones FERBOC. Nada más habría que averiguar quiénes son los gerentes de esa empresa para que entonces toquen, como decía Balaguer, otra tecla y la nota subiría muy alto”, dijo Tejada.

Refirió que a Piccini Núnez solamente se le imputa haber enviado unos correos electrónicos, que incluso no reposan en la acusación, además de que habría que levantar la prueba de si realmente ese correo lo escribió él.

“El Pepca lo que ha mantenido es a la sociedad con un tema en contra de Carlos Piccini Núñez para encubrir a otra parte que, lamentablemente, es un tizón prendió que agarraría si los denunciara”, subrayó.

Informó que le está requiriendo al MP, que es quien implica a todas esas personas, que las mismas serán llamadas como testigos a descargo a favor de Piccini Núñez a los debates durante la audiencia.

Hubo negligencia. Para Carpio, uno de los abogados de Abréu Rosario, el MP se tardó en citar a Embrae quiza esperando llegar a un acuerdo como lo hicieron con Ordecbrecht que se comprometió a devolverle US$184 millones al Estado Dominicano por un caso similar de sobornos.
“Para mí hubo negligencia por parte del Ministerio Público, porque no hay constancia en ese expediente de que Embraer fue citada”, enfatizó.
Dijo que esa tardanza en citar al principal imputado porque es la empresa que supuestamente pagó los US$3.5 millones en sobornos, va a provocar un nuevo aplazamiento del juicio preliminar el próximo 30 de noviembre, porque la citación a EMBRAER en Brasil no llegará a tiempo, porque el plazo que se establece es de 60 días.
Valerio, aclaró que como la Ley tiene responsabilidad penal de la empresa como tal, no necesita que venga al país un representante, sino que puede designar a un abogado.
También Martínez, abogado de Peña Antonio, dijo que por el hecho de Embraer, como persona moral, no tener domicilio en el país para ser citada, se llevará más tiempo hacerlo en Brasil.
“Inocentes”. De acuerdo con la defensa, los imputados hasta ahora en los sobornos pagados por EMBRAER en la negociación para la compra de la flotilla de ocho aviones Super Tucano que le costaron al Estado Dominicano la suma de US$92 millones, “son inocentes”.
“Carlos Piccini Núñez no ha recibido un solo centavo de esos”, Alejandro Tejada.
“Contra Peña Antonio no hay una sola prueba vinculante ni con incremento patrimonial ni con soborno”, Perfecto Acosta.
“Mi cliente (Ysrel Abréu) es inocente”, Miguel Valerio.