El legislador del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Víctor (Ito) Bisonó, descartó que durante el conocimiento en segunda lectura del proyecto de reforma Constitucional sometido por el Poder Ejecutivo pueda modificarse el artículo 30 sobre el derecho a la vida y  que la Asamblea Nacional tenga la intención de crear una Sala o Tribunal Constitucional.

El dirigente del PRSC sostuvo que el debate sobre el tema del aborto ha sido tergiversado, llevándolo a un plano que no se corresponde con lo expresado en la nueva Carta Magna.

“La sociedad debe estar tranquila porque nosotros vamos a mantener este artículo 30 como está porque tenemos una independencia de criterio y una valoración de cómo son las cosas”, expresó el congresista.

Ito Bisonó manifestó que los asambleístas, durante la revisión de la Constitución el próximo jueves 17 de este mes, actuaran por convicción propia, por fe, respeto a la vida y al derecho de los demás.

Descartó que los congresistas sientan temor o presión ante las iniciativas encaminadas por la iglesia católica con el propósito de que el referido artículo no sea variado durante el reinicio de los trabajos de la Asamblea Revisora.

“Nosotros somos un pueblo católico, un pueblo creyente y que tenemos mucha referencia sobre la vida, la familia, la iglesia y la fe que todo nosotros profesamos que habla del derecho que todo señalamos en la Constitución desde la concepción hasta la muerte natural”, indicó.

Precisó que entre los Asambleísta predomina el cuidado a la  preservación de la vida y al derecho que tiene cada ser humano, desde que es concebido, a nacer y vivir como ocurrió durante su discusión en primera lectura.

Tribunal.  El legislador del PRSC manifestó que el modelo de justicia aplicado en el país ha tenido buenos resultados, muestra un gran avance y se ajusta al momento que vive el país.

Sin embargo, Ito Bisonó reconoció que algunos asambleístas favorecen la idea, pero indicó que en su mayoría los Congresistas no encuentran asidero a  la creación de un Tribunal o Sala Constitucional.

“En el tema constitucional nosotros reconocemos que de los tres poderes del Estado, el Judicial es el que más logros muestra, a la Suprema Corte de Justicia se le está quitando la administración de los recursos, sólo se le deja la aplicación de justicia”, explicó.

Precisó que desde 1997 la Suprema sólo han recibido 594 expedientes en materia constitucional, aduciendo que en su mayoría corresponden a conflictos que involucran a compañías aseguradoras.