Diputados peledeístas, perredeístas y reformistas  manifestaron ayer su repudio   a la   inclusión en el informe final de la Comisión de Verificación del término “información veraz”, en el acápite 1 del artículo 21 sobre Libertad de Expresión.

Los congresistas aseguraron que se oponen a cualquier intención de cuartar la libertad de expresión, tras considerar a los medios de comunicación como los grandes aliados de los avances que ha tenido el país y, a su vez, un gran soporte para la consolidación de la democracia.

El tema fue abordado por los voceros de las bancadas de diputados de los partidos Revolucionario Dominicano (PRD), José Leonel (Neney) Cabrera; de la Liberación Dominicana (PLD), Alejandro Montás, y del Reformista Social Cristiano (PRSC), Euclides (Tito) Batista.  También, manifestaron su rechazo a la intención de incluir el término “veraz” en la reforma constitucional los diputados Víctor (Ito) Bisonó  (PRSC-Distrito Nacional), Alberto Atallah (PRD-Distrito Nacional)  y Leivin Guerrero (PRD-San Cristóbal.

Voceros

Neney Cabrera favoreció que el artículo 21 se mantenga tal como  fue aprobado en primera lectura y se obvie la recomendación del informe final de la Comisión de Verificación.

En tanto, Montás resaltó el trabajo que realizan los  medios de comunicación. En ese sentido, se refirió a la necesidad de mantener y proteger “el trabajo que tan dignamente realizan los comunicadores sociales”.

Mientras que el vocero de la bancada del partido rojo también manifestó su oposición a que se constitucionalicen acciones que atenten contra la prensa.

El informe final de la Comisión de Verificación indica en su  artículo 21, acápite 1, sobre Libertad de Expresión e Información, que toda persona tiene derecho a la información. Este derecho comprende buscar, investigar, recibir y difundir información “veraz” de todo tipo.

Zoom

Pelegrín Castillo

Tras ser acusado por el presidente de la Comisión de Verificación, diputado Frank Martínez, de ser el responsable de incluir de “contrabando” el término  “veraz” en el informe, el  diputado Pelegrín Castillo afirmó que “no tiene asidero alguno” la creencia de que esto pueda usarse para imponer censura previa a la libertad de expresión y considera que más bien  vendría a establecer un  equilibrio entre los que generan información y los que la reciben.