AP.   La contienda por el Oscar a la mejor película se avizora como una pelea entre dos películas, ambas rodeados de cuestionamientos sobre la veracidad de los personajes que retratan.

    Ni el éxito de “The King’s Speech”, que encabezó la lista de nominados con 12 candidaturas, ni el de “The Social Network”, que logró ocho, se ha visto afectado por las discusiones sobre su exactitud histórica. En los días previos a la entrega de los premios de la Academia el 27 de febrero es muy probable que se avive el debate sobre estas cintas.    Las creación de mitos, claro, siempre ha sido parte de la industria de Hollywood. Sin embargo, “The King’s Speech”, por su versión aséptica de un momento delicado de la historia, y “The Social Network”, por dramatizar una historia contemporánea, son casos interesantes.

   Los cuestionamientos de “The King’s Speech” han sido menores, pero más intensos en Inglaterra, donde se conoce mejor la historia de la realeza. En el filme, Colin Firth encarna al tartamudo rey Jorge VI, quien renuente toma el trono luego que su hermano Eduardo VIII, interpretado por Guy Pearce, abdica. “The King’s Speech” es  una historia de triunfo personal y amistad, pero transcurre en medio de la Segunda Guerra Mundial y durante los tiempos pacifistas previos a la misma.

   Algunos han criticado el filme por no representar a Eduardo como el simpatizante nazi que era. Winston Churchill, quien aparece brevemente interpretado por Timothy Spall, estuvo también en oportunidades cegado por su amistad con Eduardo. Asimismo, Jorge en un momento dado apoyó la política de Neville Chamberlain.