Sigfrido Pérez, propietario del consorcio de bancas «Doble Play» reveló este jueves las razones que lo llevaron a desconfiar de los resultados del sorteo del primero de mayo pasado de la Lotería Nacional durante su presentación como testigo en el conocimiento de coerción que se le conoció a los acusados de formar una banda que supuestamente realizaba fraudes en los torneos de la lotería.

Según Pérez, advirtió que algo fuera de lo normal estaba pasando cuando para la primera semana de mayo había pagado 560 mil pesos a los ganadores de las jugadas con el número 13 a través de las bancas que pertenecen a su consorcio.

Leer más: A puerta cerrada, continúa hoy coerción a acusados de fraude a la Lotería

Esta situación lo llevó a pedirle a su esposa que buscara el vídeo del sorteo, aunque Pérez no explica específicamente la razón por la que decidió ver la transmisión de la premiación o cuales fueron los factores que le llevaron a desconfiar de la cantidad que estaba pagando a los jugadores, se especula que lo hizo con la intención de rastrear cualquier anormalidad, y fue ahí donde se percató de la maniobra fraudulenta.

Sin embargo, lo que Sigfrido sí explicó fue que tras la revelación del Ministerio Público de la fecha en la que se pretendía ejecutar la infracción pudo comprobar en su servidor que el número seleccionado en el sorteo del 1 de mayo tenía la jugada alterada sobre los límites que tiene que tener un sorteo, por lo que si el 13 hubiese salido en primera, las perdidas del sector banca serían insuperables.

Durante el conocimiento de coerción el exdirector de la Lotería Nacional, Luis Maisichell Dicent; William Lisandro Rosario Ortiz, Valentina Rosario Cruz, Jonathan Brea, Carlos Berigüete, Felipe Santiago Toribio, Eladio Batista Valerio y Edison Manuel Perdomo Peralta, los representantes del Ministerio Público aseguraron que diez de los testimonios que poseen sustentan la acusación de fraude y seis de estos lo confirman.