Modificación del Presupuesto 2025 genera fuertes críticas de economistas: conoce la razón

El proyecto que modifica la Ley núm. 80-24, que aprueba el Presupuesto General del Estado para 2025, presentado por el gobierno del presidente Luis Abinader ante el Congreso de la República, ha recibido duras críticas por parte de economistas dominicanos.

Entre los profesionales que se han referido figura Haivanjoe Ng Cortiñas, quien calificó la propuesta como opaca, hasta tanto no se explique si el excedente presupuestario 2024 fue contable (presupuestado vs ejecutado) o real (ingreso-gasto).

«En el 2024, la ejecución presupuestaria resultó con déficit fiscal que supera los 211 mil millones de pesos, lo que equivale al 3 por ciento del PIB. Por lo tanto, ¿cómo es posible que, si el presupuesto del año 2024 tuvo déficit, se produjo un excedente presupuestario que será trasladado al año 2025 y que va a justificar la modificación presupuestaria del 2025? Por eso es que digo que esta propuesta de modificación presupuestaria es opaca, y que los funcionarios del gobierno deben darle una explicación a la nación de si el excedente presupuestario que ellos atribuyen al año 2024 es un hecho contable o verdaderamente real», manifestó Ng Cortiñas a través de un video publicado en sus rede sociales.

Leer más: Presupuesto 2025: Ejecutivo somete nueva propuesta al Congreso para su aprobación

Por su parte, el exministro de Economía, Juan Ariel Jiménez Núñez, expresó su preocupación por la reformulación, ya que, según sus palabras, se plantea la reducción de 50 millones de pesos al presupuesto del Ministerio de Educación.

«Le digo lo más preocupante, y aquí déjame entrarle una crítica a esa reformulación del presupuesto: le reducen el presupuesto al Ministerio de Educación, 50 millones de pesos. Que ustedes dirán: «Bueno, no es la gran cosa.» Sí, pero con 50 millones, al menos se construyen 10 aulas. Y 10 aulas son 300 familias que tienen donde mandar a sus hijos. Entonces sí que es preocupante que en la República Dominicana todavía estemos hablando de que no hay aula para los muchachos y a la escuela», pronunció el catedrático durante una entrevista en el programa radial El Gobierno de la Mañana.

Al ser preguntado si la revisión presupuestaria podría disminuir la necesidad de una reforma fiscal, el economista respondió: «Yo todavía no entiendo para qué el gobierno quiere la reforma fiscal y estoy pidiendo desde hace mucho que se explique, porque es como cuando tú vas por la calle y dices: «Yo necesito medicina. Yo necesito medicina.» Sí, pero para curar, ¿qué enfermedad?».

Juan Ariel Jiménez subrayó que lo que sí se hace necesario es la ejecución de una reforma fiscal estructural, conocida en la Ley de Estrategia Nacional de Desarrollo como el pacto fiscal.

«Tenemos que repensar la forma en que la República Dominicana colecta impuestos y los gastos; si en la economía actual podemos seguir teniendo un anticipo que quiebra cientos de empresas todos los años, si verdaderamente queremos tener un sistema impositivo en donde unos cuantos pagan mucho y la mayoría evade el impuesto. Tenemos que repensar si queremos un sistema impositivo donde hay muchas empresas que, con incentivos fiscales, han abusado de ellos», detalló el político.

Continuó: «Entonces, son todas esas cosas que tenemos que discutir, pero eso no es para tapar un hoyo, eso no es para poner una curita, eso es para ver qué nos va a ayudar a construir la República Dominicana del futuro, la que todos soñamos. Por eso está en la Ley de Estrategia Nacional de Desarrollo. Tenemos que repensar si queremos seguir gastando tanto en ayudas sociales en lugar de crear la infraestructura que va a permitir que esa familia, con el sudor de su frente y con su trabajo honesto, pueda sostenerse».

Lo positivo

Sin embargo, Jiménez destacó que, en esta modificación presupuestaria, se ha dado prioridad al gasto en infraestructura. «La verdad, es que cuando las cosas se hacen bien, hay que decirlo; hay que ser objetivo en la actividad pública, y yo creo que eso hay que decir y reconocer que está bien», dijo.

Agregó que, además, en la propuesta presupuestaria se aumenta el gasto en aproximadamente 0.5 % del producto interno bruto, lo cual es correcto, porque la economía está muy desacelerada.

«La economía, mucha gente siente que está paralizada, que no hay un peso en la calle. Entonces, el gobierno lo que ha dicho es: vamos a sacar los pesos a la calle. Si la gente piensa, y el gobernador del Banco Central así lo confirma, que la economía se ha desacelerado mucho, pues el gobierno lo que dice es: vamos a acelerarla sacando dinero a la calle», comentó el exfuncionario.

De igual foma, indicó que será a través de la inversión pública que el Poder Ejecutivo pondrá el dinero en circulación para dinamizar la economía.

«O sea, a través de aumentar el gasto que se destina a la construcción de obras de infraestructura: hospitales, caminos vecinales, calles, avenidas. Eso es correcto, porque, tal como he venido señalando, yo creo que desde el año 2021 no se puede hablar de ahorro en el gobierno restringiendo la inversión pública, porque eso termina creando problemas mayores, porque eso es como cuando usted tiene un problema económico en su casa y, en lugar de beber un poco menos, de salir un poco menos, usted le deja de dar mantenimiento al carro. Usted puede pensar que está reduciendo el gasto familiar, pero lo que usted se está buscando es un problema futuro», comunicó el esperto.