El economista Apolinar Veloz calificó de “absurdo ahorro” el que se imputa a las familias por los beneficios de los programas sociales del Gobierno y, por ende, afirmar que han salido de la pobreza.
Así lo destacó al analizar el discurso del presidente Danilo Medina ante la Asamblea Nacional el 27 de febrero, donde afirmó que 1,200,000 dominicanos dejaron de ser pobres para convertirse en clase media.
Indicó que el presidente Medina imputa, cuando elimina a las familias pobres, un ahorro de RD$192,564 anuales o RD$16,000 mensuales a cada una de las familias que se benefician de las estancias infantiles, la tanda extendida, la tarjeta Solidaridad (que incluye Comer es Primero, Bono-gas, Bono-luz) y el Seguro Nacional de Salud.
Veloz señala que asignarle el monto referido no aumenta los ingresos de los pobres, que es el fundamento de la medición de pobreza del Gobierno.
“Es importante resaltar que existe una diferencia entre el ingreso por ahorro imputado a las familias y su ingreso. La medición de la pobreza que utilizó el Presidente se fundamenta en el ingreso monetario de las familias; por eso resulta esencial aumentar su ingreso para exhibir una pobreza “estadística” menor”, señala Veloz, profesor del Área de Economía y Negocios del Instituto Tecnológico de Santo Domingo (Intec).
Al precisar que el ahorro es la diferencia entre ingresos y gastos se preguntó: “¿cómo los pobres pueden ahorrar sin que previamente se les haya incrementado el ingreso? Esto solo es posible con el artilugio estadístico que usó el presidente Medina para afirmar el éxito de su política de lucha contra la pobreza”.

Nuevos empleos. En cuanto a la afirmación de que se crearon 120,237 nuevos puestos de trabajo en el sector formal durante 2017, Veloz señaló que el Banco Central establece que estos empleos se crearon en el sector informal, lo que contradice la afirmación del presidente Medina.
En lo que respecta al crecimiento económico, recordó que el Banco Central puso en marcha cambios metodológicos en las encuestas de cuentas nacionales, los cuales consistieron en la inclusión de nuevas firmas en cada uno de los sectores productivos.
Afirmó que es difícil saber cuánto del crecimiento económico reciente se explica por los cambios metodológicos y cuánto a la dinámica propia de los sectores económicos.
“De esta manera, el aumento del empleo en el sector formal descansa sobre fundamentos débiles, arrojando dudas sobre la veracidad de esas cifras”.