Hoy 
Los economistas Antonio Ciriaco, Franklin Vásquez y Alexis Martínez rechazaron que se adelante un 30% de los fondos de pensiones a los trabajadores para mitigar los efectos económicos que causa el coronavirus en el país, al considerar que la propuesta tiene más costos que beneficios.
Ciriaco, Vásquez y Martínez señalaron que el 80% de esos recursos están en inversiones de largo plazo en el sistema financiero dominicano.
Ciriaco sugiere que se busquen recursos del Gobierno central y no de ahorros de los mismos empleados, “porque ese dinero debe estar disponible para su pensión futura”.
Sostiene que ese fondo es el único patrimonio que tiene un trabajador para garantizarle en el futuro su pensión.
En tanto, Vásquez dijo que uno de los principales factores que perjudican el uso de esos fondos es la viabilidad de los mismos. Aseguró que “cuando se le devuelvan esos recursos a los trabajadores y ellos lo gasten, ¿Qué va a pasar después de ahí”? Dijo que los fondos de pensiones es el único ahorro nacional que tiene el país.
Martínez, por su lado, favoreció cualquier otra iniciativa para los trabajadores, “pero no que se toquen sus ahorros de toda una vida, aportados en los fondos de pensiones”.
Significó que para él “hay que buscar algo que no sea perjudicial para los propios trabajadores, porque en el fondo, aunque le da un respiro a corto plazo, a mediano o largo le va a afectar”. Ciriaco expuso que esa propuesta puede perjudicar a largo plazo y generar cierto desequilibrio de la estabilidad macroeconómica.
Desatino
Los tres economistas coinciden en que es un desatino esa propuesta de adelantarle hasta un 30% de esos recursos a los empleados, “porque esa moción tiene más costos que beneficios para los trabajadores, porque el 80% de esos recursos están en inversiones de largo plazo”. Dijeron que los congresistas “se hacen los graciosos” con la propuesta, como parte del populismo político.
